Buenas noches a todos.
Hoy quiero hablar de esa especie 'protegida' en todas las zonas urbanas de nuestro país: el emprendedor o emprendedora. La llamo protegida y no en peligro de extinción, porque es tan difícil encontrarla como a un billete de 500€ por estos lares... Aunque me alegra decir que he visto y tocado unos cuantos de esos 'BinLadens', como se les llamó cuando acogimos el euro.
Aquel que haya tenido una empresa, o haya tenido la suerte de dar alguna clase sobre este tema, me entenderá perfectamente. Mi carrera (y la de muchos de mis seguidores) es MUY teórica, MUY abstracta, y MUY general. Sí MUCHO, así en grande. Hemos estudiado una serie de Derechos que asustaban más o menos a los alumnos (Civil, Administrativo, Mercantil, Tributario, Privado, Internacional...) y seguro que me he dejado alguno en el tintero, ya que la mayoría de nuestras quejas eran sobre estas dos cosas: demasiados Derechos y demasiadas suposiciones. Lo más real que hemos estudiado son la matemáticas, la contabilidad y la política económica. Bueno y la Macro y la Microeconomía.
Tendrían que poner un cartel bien gordo en la puerta de la facultad que nos avisara como al principio de los culebrones cutres de antena 3: "Basado en hechos reales, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia". Gracias a Dios, por curiosidad personal, sé algo de Marketing y planes de empresa y demás cosas por el estilo,y también cuento con los conocimientos de derecho tributario y fiscal de la carrera, cosas que me dan algo de ventaja. Cuando estudiaba, me enteré de que tanto la Feria de Sevilla, como la primera asociación deportiva de Andalucía (también en Sevilla) fueron organizadas por un catalán y un andaluz.
Reconozco que al principio me sentí algo contenta (porque nací en Barcelona), pero luego pensé que cómo era posible que ni siquiera una 'fiesta', algo que dicen que es tan 'nuestro' y tan 'de aquí', tuviera que ser organizado por un catalán. ¡Por Dios! LA FIESTA por excelencia de toda Andalucía fundada por un catalán?!?! Profesores en clase diciéndonos que la gente aquí se fundía las subvenciones para emprendedores en coches nuevos para sus hijos, para ellos mismos, o en viajes, o en prostíbulos y bares varios no es mentira, como dice un humorista de la tierra: ' ehto eh un caso virídico', o que habían oficinas públicas de este estilo que nos interesa hoy, totalmente vacías e inútiles, sólo para atestiguar que están dando un servicio, y que merecen quedarse con los fondos europeos, porque los tienen que repartir (al aire, porque no entra ni Dios allí).
Pero el colmo no está aquí, no, el colmo es que si tú quieres montar una empresa, de lo que sea, tienes que darte un montón de paseos por, por lo menos, 7 instituciones diferentes, según la dificultad de la empresa, y que no obtienes una verdadera ayuda, qué va, tan sólo una lista de otros sitios/instituciones, que PUEDEN tener dinero para ti, que son los que se te aplican para el sector de tu empresa potencial, y eso si no te dicen directamente que (menos mal) no esperes a que te venga el dinero para montarla, porque tarda mucho y no vas a poder hacerlo, y que cuando te llegue al cabo de los años, que te vayas a Cancún o te compres un coche... Encima les dices claramente lo que quieres y te dan la ayuda/consejo estándar, y te la tienes que quedar entera aunque te sobre más de la mitad.
En fin, cuando esté más tranquila, ya haré un 'examen' más objetivo de la situación...
Un abrazo,
NEGA.
jueves, 25 de octubre de 2012
martes, 2 de octubre de 2012
Una oda a los funcionarios
Buenas noches a todos. Hoy voy a hablar sobre los funcionarios. No sobre todos los trabajadores públicos, no, sólo sobre los funcionarios. Y si, lo que dice el título, voy a hablar bien de ellos.
Todo el que estudie oposiciones sabe que hacerse funcionario es MUY complicado; más ahora que salen tan poquitas plazas, ¿verdad? Todos mis compañeros de clase, salvo contadas ocasiones, admitían que querían hacerse unas oposiciones para conseguir un sueldo fijo, no montar una empresa, no, sólo oposiciones o trabajar para alguien. Los 'pros' de ser un funcionario son claros: tener un sueldo fijo y dos pagas extraordinarias, que se ganaron en las calles al principio de la democracia, y un horario fijado. Los 'contras' son muchos más: mala fama por el simple hecho de ganar la plaza y convertirse en funcionario, renunciar a las tertulias políticas para el resto de tu vida puesto que se les obliga a ser apolíticos (funcionarios, repito, no trabajadores públicos), es incompatible el pluriempleo, estés o no activo en tu puesto, estás totalmente a mano para que los jefes te 'mangoneen' el sueldo (a la vista está que cada vez que un gobierno necesita pasta, se la quita a sus trabajadores sin que puedan tener la ocasión siquiera de rechistar), no se rigen por la legislación normal (el estatuto de los trabajadores), teniendo reglas diferentes a las que atenerse para cualquier trámite que tengan que hacer con sus 'jefes'.
Pero el mayor de todos ya lo he dicho: MALA FAMA. Ser funcionario es tanto una maravilla como una pena de por vida, si te pagan por ella, pero si te quemas no te puedes marchar así como así. Los malos no son simplemente los funcionarios, sino cualquier TRABAJADOR FIJO. Eso de tener la tranquilidad de que no te pueden echar del trabajo es lo que provoca que te encuentres ineptos y maleducados en CUALQUIER empresa: bares, hoteles, entidades públicas, bancos, autobuses, tiendas, ... En el momento en el que te encuentres un mal empleado, por ejemplo en tu oficina bancaria habitual, ten por seguro que va a ser un trabajador fijo, totalmente quemado, o puede que demasiado creído, que hace lo que le da la gana sin pensar que lo que hace es un servicio público. Cualquier empresa está para eso, para proporcionar un servicio al cliente, ya sea poner a nuestra disposición 'viandas' varias, darnos el dinero que necesitemos, un lecho y un techo en el que pasar la noche, llevarnos a nuestro destino, etcétera. La costumbre y la seguridad vician el trabajo.
Hace poco salió la noticia de esos policías que se infiltran en las manifestaciones para controlarlas. Lo peor que se puede hacer es escuchar las tertulias de los programas matinales... o de cualquier horario para el caso. Hasta que llegó la democracia, eran un cuerpo militar, SEGUÍAN ÓRDENES, por lo que si les dicen que tienen que acabar con una manifestación de la mejor manera, se infiltrarán en ella, porque se lo han ordenado. Ya en las manifestaciones de los ochenta y en las huelgas de la época se infiltraban agentes de policía 'de paisano' (sin uniforme), para manipular a la masa e intentar disolverla sin violencia, o para acabar con huelgas que sólo querían los promotores/sindicatos (lo sé de buena tinta porque en Barcelona vivía junto a una gran comisaria, en un bloque de viviendas repleto de familias 'del cuerpo'). También en aquella época existían los infiltrados con síndrome de Estocolmo, que insultaban y agredían con más ganas que los propios manifestantes, ganándose así las palizas de compañeros que no los conocían, e incluso luego las de sus propios amigos, por ser tan idiotas de pasarse en sus funciones ¡¿?!
La mejor forma que tiene el gobierno (de cualquier nivel en España: Nacional, Autonómico o Municipal) para ahorrarse pasta es no gastándosela (por otra parte, la misma que tiene cualquier hijo de vecino), PERO ¡DEJEN DE AHORRÁRSELA EN LOS FUNCIONARIOS! Despidan trabajadores públicos, que por ser fijos y trabajar en oficinas V-A-C-I-A-S, son de lo más ineficiente que ha parido el Estado, y despidan asesores, a los que se les pagan cantidades desorbitadas para tenerlos en nómina, cuando no son funcionarios y tienen su propia forma de ganarse la vida, y acudan a ellos para trabajos puntuales. Ya en los últimos años del Presidente González, las pensiones de los funcionarios estaban muy en peligro, y les pagaba la ONCE, además de tener los sueldos congelados desde hacía varios años atrás. NO LES DEVOLVIERON esas cantidades. Perdieron contínuamente poder adquisitivo. Más tarde, les han vuelto a congelar el sueldo, quitado un porcentaje, vuelto a congelar (como si a alguien se le hubiera ocurrido descongelarlo en algún momento...), quitado una paga (que se ganaron con muchísimo trabajo en las calles), y lo que les queda a los pobres todavía por delante... Teniendo en cuenta que son los que mantienen el consumo en el país, porque son los únicos que tienen (o deberían tener) la tranquilidad de consumir en estos tiempos, no deberían seguir tocando su dinero. Y ya puestos, cuando se acaben los problemas de la crisis, ALGUIEN debería acordarse que tienen a los funcionarios 'congelaítos de frío' desde hace muuuuuucho tiempo, y subirles el sueldo de una santa vez. Que parece mentira que cualquiera gane un sueldo mayor que los Policías Nacionales, por ejemplo, arriesgándose como se arriesgan todos los días. Olvidemos los tópicos y odiemos todos juntos a los fijos, en vez de a los funcionarios.
Muy buenas noches a todos, un abrazo.
NEGA.
Todo el que estudie oposiciones sabe que hacerse funcionario es MUY complicado; más ahora que salen tan poquitas plazas, ¿verdad? Todos mis compañeros de clase, salvo contadas ocasiones, admitían que querían hacerse unas oposiciones para conseguir un sueldo fijo, no montar una empresa, no, sólo oposiciones o trabajar para alguien. Los 'pros' de ser un funcionario son claros: tener un sueldo fijo y dos pagas extraordinarias, que se ganaron en las calles al principio de la democracia, y un horario fijado. Los 'contras' son muchos más: mala fama por el simple hecho de ganar la plaza y convertirse en funcionario, renunciar a las tertulias políticas para el resto de tu vida puesto que se les obliga a ser apolíticos (funcionarios, repito, no trabajadores públicos), es incompatible el pluriempleo, estés o no activo en tu puesto, estás totalmente a mano para que los jefes te 'mangoneen' el sueldo (a la vista está que cada vez que un gobierno necesita pasta, se la quita a sus trabajadores sin que puedan tener la ocasión siquiera de rechistar), no se rigen por la legislación normal (el estatuto de los trabajadores), teniendo reglas diferentes a las que atenerse para cualquier trámite que tengan que hacer con sus 'jefes'.
Pero el mayor de todos ya lo he dicho: MALA FAMA. Ser funcionario es tanto una maravilla como una pena de por vida, si te pagan por ella, pero si te quemas no te puedes marchar así como así. Los malos no son simplemente los funcionarios, sino cualquier TRABAJADOR FIJO. Eso de tener la tranquilidad de que no te pueden echar del trabajo es lo que provoca que te encuentres ineptos y maleducados en CUALQUIER empresa: bares, hoteles, entidades públicas, bancos, autobuses, tiendas, ... En el momento en el que te encuentres un mal empleado, por ejemplo en tu oficina bancaria habitual, ten por seguro que va a ser un trabajador fijo, totalmente quemado, o puede que demasiado creído, que hace lo que le da la gana sin pensar que lo que hace es un servicio público. Cualquier empresa está para eso, para proporcionar un servicio al cliente, ya sea poner a nuestra disposición 'viandas' varias, darnos el dinero que necesitemos, un lecho y un techo en el que pasar la noche, llevarnos a nuestro destino, etcétera. La costumbre y la seguridad vician el trabajo.
Hace poco salió la noticia de esos policías que se infiltran en las manifestaciones para controlarlas. Lo peor que se puede hacer es escuchar las tertulias de los programas matinales... o de cualquier horario para el caso. Hasta que llegó la democracia, eran un cuerpo militar, SEGUÍAN ÓRDENES, por lo que si les dicen que tienen que acabar con una manifestación de la mejor manera, se infiltrarán en ella, porque se lo han ordenado. Ya en las manifestaciones de los ochenta y en las huelgas de la época se infiltraban agentes de policía 'de paisano' (sin uniforme), para manipular a la masa e intentar disolverla sin violencia, o para acabar con huelgas que sólo querían los promotores/sindicatos (lo sé de buena tinta porque en Barcelona vivía junto a una gran comisaria, en un bloque de viviendas repleto de familias 'del cuerpo'). También en aquella época existían los infiltrados con síndrome de Estocolmo, que insultaban y agredían con más ganas que los propios manifestantes, ganándose así las palizas de compañeros que no los conocían, e incluso luego las de sus propios amigos, por ser tan idiotas de pasarse en sus funciones ¡¿?!
La mejor forma que tiene el gobierno (de cualquier nivel en España: Nacional, Autonómico o Municipal) para ahorrarse pasta es no gastándosela (por otra parte, la misma que tiene cualquier hijo de vecino), PERO ¡DEJEN DE AHORRÁRSELA EN LOS FUNCIONARIOS! Despidan trabajadores públicos, que por ser fijos y trabajar en oficinas V-A-C-I-A-S, son de lo más ineficiente que ha parido el Estado, y despidan asesores, a los que se les pagan cantidades desorbitadas para tenerlos en nómina, cuando no son funcionarios y tienen su propia forma de ganarse la vida, y acudan a ellos para trabajos puntuales. Ya en los últimos años del Presidente González, las pensiones de los funcionarios estaban muy en peligro, y les pagaba la ONCE, además de tener los sueldos congelados desde hacía varios años atrás. NO LES DEVOLVIERON esas cantidades. Perdieron contínuamente poder adquisitivo. Más tarde, les han vuelto a congelar el sueldo, quitado un porcentaje, vuelto a congelar (como si a alguien se le hubiera ocurrido descongelarlo en algún momento...), quitado una paga (que se ganaron con muchísimo trabajo en las calles), y lo que les queda a los pobres todavía por delante... Teniendo en cuenta que son los que mantienen el consumo en el país, porque son los únicos que tienen (o deberían tener) la tranquilidad de consumir en estos tiempos, no deberían seguir tocando su dinero. Y ya puestos, cuando se acaben los problemas de la crisis, ALGUIEN debería acordarse que tienen a los funcionarios 'congelaítos de frío' desde hace muuuuuucho tiempo, y subirles el sueldo de una santa vez. Que parece mentira que cualquiera gane un sueldo mayor que los Policías Nacionales, por ejemplo, arriesgándose como se arriesgan todos los días. Olvidemos los tópicos y odiemos todos juntos a los fijos, en vez de a los funcionarios.
Muy buenas noches a todos, un abrazo.
NEGA.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
La pirámide de Maslow
Buenas noches a todos.
Hoy quiero explicar a qué se refieren tanto el gobierno actual como los anteriores con lo de apretarse el cinturón y comer conejo en vez de pollo (o algo así...) ¿Conocéis a alguien que tenga 'mucha pasta'? ¿un verdadero montón de dinero? Si conocéis a alguien así sabréis que digo la verdad. El que verdaderamente tiene dinero, no lo gasta ostentosamente, es la persona que se ciñe más a la utilidad y la eficiencia. Sabe lo que quiere y lo que necesita, y eso es lo que busca. Luego están el resto de los mortales. Aquí me incluyo yo también. Si tenemos dinero parece que quema en el bolsillo y hay que gastarlo en algo que se note que es caro, o en un modo de vida que no es el nuestro, o simplemente en caprichos tecnológicos, por ejemplo, como si eso te fuera verdaderamente imprescindible, y fueras a caer fulminado por un rayo por no tenerlo. No somos niños en el recreo, que queremos tener todos los juguetes que tiene el más suertudo del colegio (recuerdo principalmente haber deseado como una loca una gameboy con el tetris que sólo tuvo uno durante un curso, al siguiente, la tenían todos menos yo...).
Todos hemos oído alguna vez a Leopoldo Abadía comparar la situación nacional con una familia. Y es verdad. El gobierno son los padres, Europa son los abuelos, y las agencias de rating las suegras. El resto de los ciudadanos somos sus hijos. Ahora pensemos y seamos honestos: si un hijo nuestro estuviera todo el día de botellona sin hacer nada productivo, ¿Le seguiríamos dando una paga? Yo no. Los abuelos y las suegras de mi metáfora tampoco. ¿Y ustedes? Una cosa es ayudar y otra ser tonto. Y no lo digo yo, lo he escuchado por la calle. Es lo que tiene no tener nada que hacer, que se pilla todo al vuelo, y ni siquiera lo tengo que hacer adrede.
Es hora de explicar lo que es la pirámide de Maslow:
/_\ = Autorealización.
/___\ = Necesidades de Ego.
/_____\ = Necesidades Sociales.
/_______\ = Necesidades de Seguridad.
/_________\ = Necesidades fisiológicas.
Este dibujo recrea la jerarquía de las necesidades humanas que un hombre llamado Abraham Maslow creó allá por 1943 en su obra llamada: 'A Theory of human Motivation', o en cristiano: Una teoría sobre la motivación humana. En ésta explica las razones por las que actuamos: para conseguirnos comida, bebida, ropa y un lugar en el que hacer nuestras cosas (necesidades fisiológicas), tener un lugar al que acudir cuando queramos estar tranquilos y sin miedo (seguridad), lo que hacemos para sentirnos dentro de un grupo (sociales), para sentirnos bien con nosotros mismos (ego), y para demostrarnos que hemos conseguido lo que queríamos (autorealización). Bien, estamos de acuerdo en que, al menos en el mundo desarrollado, las necesidades básicas están perfectamente cubiertas (exageradamente cubiertas si nos fijamos en los WC's japoneses con chorritos de colores, luces y demás...). Igualmente, las de seguridad también (salvo si nos fijamos en los paranóicos de la red y del fin del mundo).
Donde comienzan los problemas es en las de grupo. ¿De verdad necesito estar en un grupo que va a sufrir de cirrosis a los 40? ¿O de cáncer de pulmón? Hay grupos y grupos a los que debemos pertenecer. Hay necesidades muy importantes que cubrir, por eso están en la base y son tan grandes. ¿De verdad necesito un carísimo Mercedes Clase S, o un BMW serie 7 o serie X para ir todos los días al tajo, a la obra o al súper de la esquina? Me parece que no, más si tenemos en cuenta lo que cuesta mantenerlos en gasolina, y reparaciones (porque fijo que acaba arañado por algún hp en el parking del súper). Hay que ser más responsables, no se puede uno quejar de la crisis y desayunar o tomarte algo en un bar todos los días, cómprate un coche que consuma lo menos posible (hay por lo menos un modelo de cada: un todoterreno, una berlina de lujo, un monovolumen, un deportivo, uno urbano...) en lugar de uno que diga: ¡Mírame! ¡Soy un nuevo rico que no tiene ni idea de mantener su dinero a salvo! Y ¡Por Dios! ¡No te quejes de no poder llegar ni a mediados de mes si estás como una foca! El que no tiene ni para comer, ¡NO ESTÁ GORDO! ¡Lo sé, lo he comprobado!
Olvidémosnos de las necesidades psicológicas, de 'si ése lo tiene, por qué no voy a poder tenerlo yo', y demás paparruchas similares, y centrémonos en ahorrar para nuestro futuro. No os preocupéis por los bares, no todos son necesarios, la gran mayoría dejan mucho que desear en todos los sentidos y no perderemos nada si se hunden, debemos pensar en llegar a viejos en las mejores condiciones posibles sin desangrar a nuestros padres (sigo con la metáfora anterior).
Bueno, y hasta aquí el sermón de hoy. Buenas noches nuevamente, y un abrazo a todos,
NEGA.
martes, 25 de septiembre de 2012
Una bandera descolorida.
Buenas noches a todos.
Antes que nada quiero disculparme ante mis lectores por esta tardanza de varios meses en la publicación de un nuevo post. Aunque parezca una excusa he de decir que hace demasiado calor para que me funcionen las neuronas en condiciones. Mi cabeza es un Windows ochentaytantos y resulta muy difícil trabajar con la CPU recalentada.
Hoy quisiera dedicar mi entrada al patriotismo. Ya se que soy economista, pero como decía Marx, la Economía es la estructura de la sociedad, con lo que está en todas partes, como Dios, y todo está relacionado con ella. Ya veréis, ya.
Ya cuando ganamos la segunda eurocopa quería tratar este tema, pero no volveré a repetir por qué no lo hice en su momento. Todos los balcones se adornaron con nuestra bandera para apoyar a la selección española de fútbol y celebrar la victoria, (que ahora se da por segura, cuando antes no se daba un duro porque llegáramos a cuartos).
En Economía hay un comportamiento llamado proteccionismo, que trata de proteger la nación de los 'dañinos' productos extranjeros, ayudando de esta manera a la producción nacional, ya sea trigo o industrias jóvenes, para que se desarrollen y lleguen a un nivel en el que puedan competir con los extranjeros sin hundirse. Nos enseñan que esta política es muy dañina salvo en esos casos, y que no se puede aplicar a toda la economía del país porque salimos perdiendo en calidad y precio.
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, 'Facha' tiene varios significados: el que tiene que ver con el aspecto estrafalario de uno, y el de la ideología política fascista. Es una pena que hayan asociado las pintas de los fascistas con nuestra preciosa bandera, ahora sólo la quieren los aficionados al fútbol. Un profesor que tuve nos dijo que un facha era aquel que se apegaba a sus ideas de forma tajante, obstinado y empecinado en mantener sus ideas. Nos hizo pensar que, entonces, los de la ideología contraria a los 'fachas' eran todavía más 'fachas' que los primeros, por ser tan cabezotas pensando que eran los mejores y los otros muy malos. Como éramos pequeños, toda esa filosofía política nos quedaba muy lejos de la realidad y podíamos hablar tranquilamente.
En estos momentos de crisis, es cuando tenemos que apoyarnos, si, hay muchos problemas en el mundo, pero tenemos que centrarnos en los nuestros primero. Que la señora embajadora piense que no estamos en crisis porque ve todos los bares llenos allá por donde pase (a mí me pasa lo mismo donde vivo), no nos ayuda a que la 'malvada' agencia de rating nos suba la nota. Si van ustedes a comprar al supermercado, traten de comprar primero productos españoles para ayudar a nuestros productores,ayuden ustedes en la caridad a nuestras familias y pobres antes que a obras en el extranjero. No es egoísmo, no les pido que me manden un cheque a mí, sino que esperen a que estemos bien aquí para actuar fuera. Parece mentira, pero los que más ganaron con la eurocopa fueron los chinos, que se hartaron de vender banderitas de todos los tipos y tamaños imaginables. Incluso tenían rollos de tela con los colores de la bandera para poder forrar el balcón entero con la enseña nacional.
A mí personalmente, me encanta nuestra bandera, pero estoy harta del rorororo del himno 'futbolista', y me encantaría que fuéramos tan fachas como el que más (los americanos) y tuviéramos banderas por todas partes, la lleváramos orgullosos y patriotas (como los vascos en nuestro siglo de oro), la cuidáramos y no la dejáramos desteñirse al sol como ese despreocupado que veo todos los dias con una bandera rosa y beige en su balconcito. Esa ya no honra ni a la selección ni a su dueño. ¿No son unos colores bonitos? Y no me refiero a la copla aquella de 'tu eres gualda...' (no me entusiasman ni el flamenco ni la copla), si no a la bandera en si, ¡Es preciosa! Menos diseño que la americana o la británica, pero colores mucho más originales y brillantes. ¡Ponga una bandera en su vida! y deje que el patriotismo (que no la 'facha') le inunde de alegría el carácter.
Tras esta ñoñería patriótica que sólo les gustará a los USA, me despido hasta mi siguiente entrada en este blog con un abrazo para mis lectores. Buenas noches y buena suerte.
NEGA.
Antes que nada quiero disculparme ante mis lectores por esta tardanza de varios meses en la publicación de un nuevo post. Aunque parezca una excusa he de decir que hace demasiado calor para que me funcionen las neuronas en condiciones. Mi cabeza es un Windows ochentaytantos y resulta muy difícil trabajar con la CPU recalentada.
Hoy quisiera dedicar mi entrada al patriotismo. Ya se que soy economista, pero como decía Marx, la Economía es la estructura de la sociedad, con lo que está en todas partes, como Dios, y todo está relacionado con ella. Ya veréis, ya.
Ya cuando ganamos la segunda eurocopa quería tratar este tema, pero no volveré a repetir por qué no lo hice en su momento. Todos los balcones se adornaron con nuestra bandera para apoyar a la selección española de fútbol y celebrar la victoria, (que ahora se da por segura, cuando antes no se daba un duro porque llegáramos a cuartos).
En Economía hay un comportamiento llamado proteccionismo, que trata de proteger la nación de los 'dañinos' productos extranjeros, ayudando de esta manera a la producción nacional, ya sea trigo o industrias jóvenes, para que se desarrollen y lleguen a un nivel en el que puedan competir con los extranjeros sin hundirse. Nos enseñan que esta política es muy dañina salvo en esos casos, y que no se puede aplicar a toda la economía del país porque salimos perdiendo en calidad y precio.
Según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, 'Facha' tiene varios significados: el que tiene que ver con el aspecto estrafalario de uno, y el de la ideología política fascista. Es una pena que hayan asociado las pintas de los fascistas con nuestra preciosa bandera, ahora sólo la quieren los aficionados al fútbol. Un profesor que tuve nos dijo que un facha era aquel que se apegaba a sus ideas de forma tajante, obstinado y empecinado en mantener sus ideas. Nos hizo pensar que, entonces, los de la ideología contraria a los 'fachas' eran todavía más 'fachas' que los primeros, por ser tan cabezotas pensando que eran los mejores y los otros muy malos. Como éramos pequeños, toda esa filosofía política nos quedaba muy lejos de la realidad y podíamos hablar tranquilamente.
En estos momentos de crisis, es cuando tenemos que apoyarnos, si, hay muchos problemas en el mundo, pero tenemos que centrarnos en los nuestros primero. Que la señora embajadora piense que no estamos en crisis porque ve todos los bares llenos allá por donde pase (a mí me pasa lo mismo donde vivo), no nos ayuda a que la 'malvada' agencia de rating nos suba la nota. Si van ustedes a comprar al supermercado, traten de comprar primero productos españoles para ayudar a nuestros productores,ayuden ustedes en la caridad a nuestras familias y pobres antes que a obras en el extranjero. No es egoísmo, no les pido que me manden un cheque a mí, sino que esperen a que estemos bien aquí para actuar fuera. Parece mentira, pero los que más ganaron con la eurocopa fueron los chinos, que se hartaron de vender banderitas de todos los tipos y tamaños imaginables. Incluso tenían rollos de tela con los colores de la bandera para poder forrar el balcón entero con la enseña nacional.
A mí personalmente, me encanta nuestra bandera, pero estoy harta del rorororo del himno 'futbolista', y me encantaría que fuéramos tan fachas como el que más (los americanos) y tuviéramos banderas por todas partes, la lleváramos orgullosos y patriotas (como los vascos en nuestro siglo de oro), la cuidáramos y no la dejáramos desteñirse al sol como ese despreocupado que veo todos los dias con una bandera rosa y beige en su balconcito. Esa ya no honra ni a la selección ni a su dueño. ¿No son unos colores bonitos? Y no me refiero a la copla aquella de 'tu eres gualda...' (no me entusiasman ni el flamenco ni la copla), si no a la bandera en si, ¡Es preciosa! Menos diseño que la americana o la británica, pero colores mucho más originales y brillantes. ¡Ponga una bandera en su vida! y deje que el patriotismo (que no la 'facha') le inunde de alegría el carácter.
Tras esta ñoñería patriótica que sólo les gustará a los USA, me despido hasta mi siguiente entrada en este blog con un abrazo para mis lectores. Buenas noches y buena suerte.
NEGA.
martes, 5 de junio de 2012
¿Por qué HAY que ayudar a los Bancos?
Buenas noches a todos.
Supongo que tras mis dos últimas entradas, ésta era la que verdaderamente esperaba todo el mundo. De hecho, la historia del dinero y de los Bancos, no son más que introducciones a esta entrada. Para saber por qué hay que ayudar a los bancos, primero hay que saber cómo funcionan, aunque sea un poquito al menos.
En la televisión han mencionado bastante eso de que el sector financiero tiene una importancia sistémica. Esto significa que ES muy importante, así en palabras muy llanas. Es un sector que influye en todos los demás, sin el que NO podríamos sobrevivir. Sobreviviríamos, si, pero con un estilo de vida que no conocemos en la tierra desde hace siglos. Sería el fin del mundo tal y como lo conocemos. Al fin y al cabo es lo que dicen los políticos, pero más suavemente, para no difundir el pánico.
Los bancos trabajan creando dinero a partir de asientos contables, con lo que el dinero que existe físicamente es mucho menor que el que realmente existe en la Economía (en todos los países con sistema financiero desarrollado, oséase, en todo el planeta). Cuando un banco tiene deudas, es porque ha trabajado más de la cuenta con el que tenía, y en el caso de la crisis actual, ha pagado 'una pasta gansa' por unos bienes que no valían eso (todos recordaréis, más o menos, cómo los bancos te tasaban la casa para que entraran en el préstamo los gastos de gestión e incluso lo suficiente para un nuevo coche). El caso es que, como todo ser humano del planeta, los bancos también tienen que devolver sus deudas con dinero real (economía real versus financiera), no pueden hacer apuntes contables 'extra' para poder saldar sus deudas. PERO, como han estado trabajando demasiado libremente con el poco dinero real que tenían (que además tienen que mantener en sus cajas por ley), se encuentran en un gran apuro. Si ningún gobierno hubiera ayudado a sus bancos a tapar sus agujeros, no tendríamos dinero en absoluto, porque nuestros bancos hubieran quebrado, y ni el Fondo de Garantía de Depósitos hubiera tenido dinero para cubrir a los clientes de los bancos afectados. Desde luego, para esos millones de clientes afectados que se verían, en un segundo, sin nada de dinero: ni sueldos, ni ahorros, ni inversiones, hubiera sido el fin del mundo. Seguramente se hubieran visto muchas defenestraciones/suicidios en las noticias.
El sector financiero es 'sistémico' como un cáncer en fase terminal, cuyas células cancerígenas se han extendido tanto que han llegado a fusionarse con los tejidos sanos de todo el cuerpo, haciéndolo incurable o intratable o no extirpable. Esto es un ejemplo gráfico de lo que significa sistémico, pero compararlo con un cáncer es demasiado exagerado, porque, al fin y al cabo, el sistema financiero es el mayor intermediario del planeta, el que más facilita la vida de todo el mundo, así que más bien sería como el sistema nervioso del cuerpo humano, bueno, no, mejor como las arterias y venas del cuerpo humano. El sistema nervioso son las tecnologías de la información y la comunicación.
Un abrazo,
NEGA.
Supongo que tras mis dos últimas entradas, ésta era la que verdaderamente esperaba todo el mundo. De hecho, la historia del dinero y de los Bancos, no son más que introducciones a esta entrada. Para saber por qué hay que ayudar a los bancos, primero hay que saber cómo funcionan, aunque sea un poquito al menos.
En la televisión han mencionado bastante eso de que el sector financiero tiene una importancia sistémica. Esto significa que ES muy importante, así en palabras muy llanas. Es un sector que influye en todos los demás, sin el que NO podríamos sobrevivir. Sobreviviríamos, si, pero con un estilo de vida que no conocemos en la tierra desde hace siglos. Sería el fin del mundo tal y como lo conocemos. Al fin y al cabo es lo que dicen los políticos, pero más suavemente, para no difundir el pánico.
Los bancos trabajan creando dinero a partir de asientos contables, con lo que el dinero que existe físicamente es mucho menor que el que realmente existe en la Economía (en todos los países con sistema financiero desarrollado, oséase, en todo el planeta). Cuando un banco tiene deudas, es porque ha trabajado más de la cuenta con el que tenía, y en el caso de la crisis actual, ha pagado 'una pasta gansa' por unos bienes que no valían eso (todos recordaréis, más o menos, cómo los bancos te tasaban la casa para que entraran en el préstamo los gastos de gestión e incluso lo suficiente para un nuevo coche). El caso es que, como todo ser humano del planeta, los bancos también tienen que devolver sus deudas con dinero real (economía real versus financiera), no pueden hacer apuntes contables 'extra' para poder saldar sus deudas. PERO, como han estado trabajando demasiado libremente con el poco dinero real que tenían (que además tienen que mantener en sus cajas por ley), se encuentran en un gran apuro. Si ningún gobierno hubiera ayudado a sus bancos a tapar sus agujeros, no tendríamos dinero en absoluto, porque nuestros bancos hubieran quebrado, y ni el Fondo de Garantía de Depósitos hubiera tenido dinero para cubrir a los clientes de los bancos afectados. Desde luego, para esos millones de clientes afectados que se verían, en un segundo, sin nada de dinero: ni sueldos, ni ahorros, ni inversiones, hubiera sido el fin del mundo. Seguramente se hubieran visto muchas defenestraciones/suicidios en las noticias.
El sector financiero es 'sistémico' como un cáncer en fase terminal, cuyas células cancerígenas se han extendido tanto que han llegado a fusionarse con los tejidos sanos de todo el cuerpo, haciéndolo incurable o intratable o no extirpable. Esto es un ejemplo gráfico de lo que significa sistémico, pero compararlo con un cáncer es demasiado exagerado, porque, al fin y al cabo, el sistema financiero es el mayor intermediario del planeta, el que más facilita la vida de todo el mundo, así que más bien sería como el sistema nervioso del cuerpo humano, bueno, no, mejor como las arterias y venas del cuerpo humano. El sistema nervioso son las tecnologías de la información y la comunicación.
Un abrazo,
NEGA.
miércoles, 30 de mayo de 2012
Pequeña Historia de los Bancos
Buenas noches a todos,
Hoy quiero contaros a mi manera, como siempre, cómo ha sido la evolución de los bancos desde su origen hasta ahora. (más o menos...) Supongo que sabrán de dónde venía ese 'odio'a los judíos. Eran los primeros banqueros. NO quiero insultar a nadie. Era un hecho que en aquellos tiempos, los judíos eran los que tenían el dinero, y los que lo prestaban a Reyes, Príncipes y Papas de toda Europa. Por entonces no eran más que prestamistas, que pedían un interés por el riesgo de no recuperar un dinero que era suyo, y porque no podían usarlo mientras lo tuvieran otros (el debate sobre la usura/interés excesivo duró toda la Edad Media y es algo más religioso que económico, así que pasaré de explicarlo por ahora, salvo petición popular).
Éste personaje se podría decir que es el dinosaurio de los bancos. Cuando las ferias medievales comenzaron a hacer necesario el transporte del dinero a muy larga distancia, de manera muy precaria por malos caminos (en todos los sentidos), se hizo necesario un cambista que cambiara el dinero del comerciante por la moneda del lugar de la feria, para que pudiera hacer sus transacciones. Este hombre (en este caso si un hombre, no es masculino genérico de siempre), se situaba en una tienda con un simple taburete y el libro de cuentas. Una banqueta, una banca: así de simple es el origen de los bancos, un hombre en una 'banca' de madera que intercambiaba moneda de distintas zonas en las ferias medievales. Al menos el origen 'etimológico', el por qué se llama así.
Con el Renacimiento cultural llegó también el Renacimiento económico de Europa. El peligro de los caminos hizo que se desarrollaran los primeros depósitos bancarios, algo parecido al menos, y la Letra de Cambio hizo que el dinero se moviera directamente en forma de papel. Era un transporte mucho más seguro y menos pesado, ya que en aquellos momentos, el dinero en uso era el metal moneda, cuyo valor dependía del metal con que estaba hecha la moneda. De esta forma, el mercader tenía su dinero guardado en el prestamista de su lugar de origen, que le daba una carta/Letra en la que daba Fe de tener tal cantidad de dinero del mercader en depósito, y le pedía al prestamista del lugar en el que iba a celebrarse la Feria, que le diera el equivalente en la moneda del lugar al presentarle la carta o cuando el mercader se lo pidiera. Por este simple papel, el dinero pasaba de un lugar a otro sin peligros y con otra naturaleza, de florines italianos a monedas de Flandes, Francia, Portugal, España... ... en lo que se tarda en terminar de escribir una carta.
Una vez que crecieron en este negocio de cambiar monedas y guardárselas a los mercaderes y prestárselas a los mercaderes de las flotas a América, las Indias orientales, más Reyes, Príncipes y Papas para sus ejércitos y demás, se convirtieron en establecimientos, en 'Banqueros', con el trabajo que conocemos todos. Al menos el más básico, porque el de los derivados bancarios no se desarrolló hasta hace relativamente poco, y apuesto a que ni siquiera los banqueros lo entienden del todo (como muy bien dicen 'The Long Johns' en su programa de humor 'The Last Laugh'. Son unos humoristas ingleses que cuentan muy bien cuál es el origen de la crisis subprime) Más tarde, allá por el siglo XVIII ya, comenzaron a dar dinero en papel. Lo creaban ellos de la nada, (como demuestra lo que conté anteriormente del multiplicador monetario) Aquí señala el Profesor Huerta de Soto que se encuentra el origen de la crisis subprime, cuyos efectos seguimos sufriendo en la actualidad, ya que una Ley de la época les quitó el privilegio de imprimir dinero (es un derecho que ahora tienen en exclusiva los Bancos Centrales), pero no les quitó el de crearlo de la nada (me remito de nuevo a la explicación del multiplicador monetario de la entrada anterior). Esto crea fondos 'falsos' que dan falsas esperanzas a los que necesitan fondos.
Les recomiendo que busquen a este profesor en Internet. Tiene sus propios libros y su curso de economía subidos en internet (www.huertadesoto.com) El más ameno de los profesores que he visto nunca. En una clase incluso rompe un billete de 10€. http://www.youtube.com/watch?v=pFmYIFk5i1Q crisis subprime según the long johns. Aquellos con mayor confianza en su inglés pueden seguir viendo el resto de sus vídeos sin subs. Recomiendo 'Lousy Money', son buenísimos.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy quiero contaros a mi manera, como siempre, cómo ha sido la evolución de los bancos desde su origen hasta ahora. (más o menos...) Supongo que sabrán de dónde venía ese 'odio'a los judíos. Eran los primeros banqueros. NO quiero insultar a nadie. Era un hecho que en aquellos tiempos, los judíos eran los que tenían el dinero, y los que lo prestaban a Reyes, Príncipes y Papas de toda Europa. Por entonces no eran más que prestamistas, que pedían un interés por el riesgo de no recuperar un dinero que era suyo, y porque no podían usarlo mientras lo tuvieran otros (el debate sobre la usura/interés excesivo duró toda la Edad Media y es algo más religioso que económico, así que pasaré de explicarlo por ahora, salvo petición popular).
Éste personaje se podría decir que es el dinosaurio de los bancos. Cuando las ferias medievales comenzaron a hacer necesario el transporte del dinero a muy larga distancia, de manera muy precaria por malos caminos (en todos los sentidos), se hizo necesario un cambista que cambiara el dinero del comerciante por la moneda del lugar de la feria, para que pudiera hacer sus transacciones. Este hombre (en este caso si un hombre, no es masculino genérico de siempre), se situaba en una tienda con un simple taburete y el libro de cuentas. Una banqueta, una banca: así de simple es el origen de los bancos, un hombre en una 'banca' de madera que intercambiaba moneda de distintas zonas en las ferias medievales. Al menos el origen 'etimológico', el por qué se llama así.
Con el Renacimiento cultural llegó también el Renacimiento económico de Europa. El peligro de los caminos hizo que se desarrollaran los primeros depósitos bancarios, algo parecido al menos, y la Letra de Cambio hizo que el dinero se moviera directamente en forma de papel. Era un transporte mucho más seguro y menos pesado, ya que en aquellos momentos, el dinero en uso era el metal moneda, cuyo valor dependía del metal con que estaba hecha la moneda. De esta forma, el mercader tenía su dinero guardado en el prestamista de su lugar de origen, que le daba una carta/Letra en la que daba Fe de tener tal cantidad de dinero del mercader en depósito, y le pedía al prestamista del lugar en el que iba a celebrarse la Feria, que le diera el equivalente en la moneda del lugar al presentarle la carta o cuando el mercader se lo pidiera. Por este simple papel, el dinero pasaba de un lugar a otro sin peligros y con otra naturaleza, de florines italianos a monedas de Flandes, Francia, Portugal, España... ... en lo que se tarda en terminar de escribir una carta.
Una vez que crecieron en este negocio de cambiar monedas y guardárselas a los mercaderes y prestárselas a los mercaderes de las flotas a América, las Indias orientales, más Reyes, Príncipes y Papas para sus ejércitos y demás, se convirtieron en establecimientos, en 'Banqueros', con el trabajo que conocemos todos. Al menos el más básico, porque el de los derivados bancarios no se desarrolló hasta hace relativamente poco, y apuesto a que ni siquiera los banqueros lo entienden del todo (como muy bien dicen 'The Long Johns' en su programa de humor 'The Last Laugh'. Son unos humoristas ingleses que cuentan muy bien cuál es el origen de la crisis subprime) Más tarde, allá por el siglo XVIII ya, comenzaron a dar dinero en papel. Lo creaban ellos de la nada, (como demuestra lo que conté anteriormente del multiplicador monetario) Aquí señala el Profesor Huerta de Soto que se encuentra el origen de la crisis subprime, cuyos efectos seguimos sufriendo en la actualidad, ya que una Ley de la época les quitó el privilegio de imprimir dinero (es un derecho que ahora tienen en exclusiva los Bancos Centrales), pero no les quitó el de crearlo de la nada (me remito de nuevo a la explicación del multiplicador monetario de la entrada anterior). Esto crea fondos 'falsos' que dan falsas esperanzas a los que necesitan fondos.
Les recomiendo que busquen a este profesor en Internet. Tiene sus propios libros y su curso de economía subidos en internet (www.huertadesoto.com) El más ameno de los profesores que he visto nunca. En una clase incluso rompe un billete de 10€. http://www.youtube.com/watch?v=pFmYIFk5i1Q crisis subprime según the long johns. Aquellos con mayor confianza en su inglés pueden seguir viendo el resto de sus vídeos sin subs. Recomiendo 'Lousy Money', son buenísimos.
Un abrazo,
NEGA.
jueves, 10 de mayo de 2012
Una breve historia del dinero.
Buenas tardes.
Se me hace raro escribir de día...
Bueno, hoy quiero contarles algo sobre la evolución del dinero.
Va a ser una explicación corta, como
el resto de mis entradas, si me pusiera técnica, podríamos llevarnos aquí una
eternidad, como decían mis profesores siempre.
La historia del dinero tiene cuatro
fases: en la primera, se da el trueque como método de intercambio.
Si alguien necesita algo, ofrece parte de lo que tiene a la persona que tiene
lo que él quiere, y si están de acuerdo, trato completado.
Llegamos a una segunda etapa
donde se pasa de intercambiar lo que tiene cada parte, a tener una mercancía
que hace las funciones del dinero que nosotros conocemos (depósito de valor,
medio de pago...). En esta fase se usan las
conchas marinas, las semillas de cacao, las piezas de ámbar, marfil o jade, las
cuentas ornamentales, los clavos, la sal, el ganado vacuno... Por zonas del
planeta podríamos decir distintas cosas que se han usado como "dinero
mercancía" (es el término con el que llamamos al dinero de este momento).
En China: Arroz y pequeños utensilios; en Papúa-Nueva Guinea:
Dientes de perro; en Ghana: Guijarros de cuarzo; en Hong
Kong: Fichas de juegos; en India: Conchas de cauri; en el Tíbet: Discos
metálicos; y en la Isla Yap, Discos de piedra caliza.
La tercera etapa es la de los grandes tesoros
piratas. Es el momento en el que comienzan a acuñarse monedas en metales
preciosos, oro, plata, cobre, bronce, con el valor monetario del metal que
contienen. cada moneda vale lo que pesa el metal del que está hecha. La forma
de falsificarlas era raspándoles los bordes para disminuir su peso y poder
hacer más, o con aleaciones. En estos tiempos, los mayores falsificadores eran
los propios reyes que las acuñaban. Véase el "real de vellón" de la
Historia de España, y sabrán de lo que hablo.
Una fase intermedia de la historia
se daría cuando los primeros bancos comienzan a entregar papeles firmados dando
fe de que el portador tiene un depósito de oro a su nombre en su caja. Esta es
una forma de facilitar el transporte de grandes cantidades de dinero.
La cuarta fase se da cuando esto está tan
generalizado que nadie lleva oro encima por ahí, sino que lleva la cartera
llena de "papeles firmados" y de monedas de metales no valiosos. Es
la etapa del dinero "fiduciario". Tiene que ver con la fe de que ese
papel vale la cantidad que dice el banquero que lo ha firmado. Esta fase
comienza cuando la emisión del dinero está ya centralizada en un sólo banco por
país. Ni las monedas valen verdaderamente lo que vale el metal con el que están
hechas, ni te dan el equivalente en oro si presentas un billete en el banco.
Ahora estamos en un "hasta el
infinito y más allá todavía", ya que ahora ya ni siquiera tenemos dinero
físicamente, si no que lo tenemos electrónicamente. En alguna entrada posterior
hablaré sobre las dos explicaciones de la crisis que intentamos superar que más
me han gustado, y ya veremos cuál de ellas les parece más correcta.
¿saben ustedes por qué se habla de
economía real y economía financiera? Simplemente, porque la real es la del
dinero fiduciario (monedas y billetes que tenemos todos), y la financiera es la
del dinero electrónico (un dinero que "no existe" -mis profesores me
matarían por esta expresión- mas que de manera electrónica, como apunte en
alguna cuenta bancaria)
Un abrazo,
NEGA.
martes, 1 de mayo de 2012
La importancia de la Contabilidad.
Buenas noches a todos.
Hoy quiero hablaros sobre la contabilidad. Resulta que la primera y mayor causa de fracaso de un negocio aquí en España es precisamente la falta de conocimientos contables.
Es fácil reconocer aquellas empresas que tienen una noción contable cuanto menos. O mejor dicho, es fácil reconocer los que no siguen una contabilidad en su empresa. Esos camareros que tienen que andar haciendo cuentas para darte los precios (y encima te dicen una cantidad diferente según sople el viento ese día), ese autónomo que cobra un trabajo y se lo lleva al bolsillo como si el dinero fuera suyo (y no lo es, por lo menos no todo), esos dueños que no paran de quejarse porque no tienen dinero para pagar los seguros obligatorios que han suscrito... todos ellos, no aplican ningún tipo de contabilidad en sus empresas.
Primero un par de distinciones. Existen dos tipos básicos de contabilidad: la financiera, que es ésa que conocemos todos, por la que los mafiosos quieren matar siempre a sus contables en las películas americanas, que está dirigida a los dueños, los accionistas, Hacienda... y la contabilidad de costes o de gestión, que es una especie de recuento de los costes internos de la empresa, lleva la cuenta de los proveedores, los productos, los clientes, etc, y te ayuda a saber en todo momento cuáles son tus costes y tus ingresos, y por consiguiente, tus beneficios.
Y un par de conceptos básicos de contabilidad: ni todo el dinero que pagas es un gasto, ni todo lo que cobras son beneficios.
Los pagos pueden ser COSTES, que son aquellos pagos que te ayudan a llevar a cabo aquello que produzca tu empresa, o GASTOS, que son aquellos pagos que después no te sirven para nada.
Con los cobros pasa igual, hay INGRESOS que son los pagos de los clientes por lo que tú produces, ya sea un bien cualquiera o un servicio, pero eso no es lo mismo que los BENEFICIOS.
A los ingresos hay que restarle todos los costes que ha llevado el proceso de producción, los impuestos que tienes que pagar al gobierno y las amortizaciones (ahora explico lo que son). Lo que sobre, si es que sobra algo, son los beneficios, 'lo que te puedes quedar' si eres el empresario.
Algo muy típico aquí es, que si se le estropea una máquina o un coche, el empresario se angustia y se agobia porque no tiene dinero para comprar uno nuevo. ¿Y todo el dinero que ha estado ganando hasta ahora? En los P... y en los bares de la zona, en un coche gigantesco que no puede mantener, y posiblemente una casa con suelos de mármol. Por poner un ejemplo. Para esto es para lo que sirven las amortizaciones. Yo compro una máquina por 100.000€, que sé que me va a durar 6 años, (al menos debería saberlo si me preocupa algo mi empresa), y también sé que en 6 años tendré que comprarme una nueva. El precio de mi producto, de lo que mi empresa ofrece, ya sea un bien o un servicio, debería incluir un porcentaje que cubra las posibles averías que tenga en ese período, y el ahorro que voy a hacer para que dentro de 6 años, cuando se me muera la máquina, yo tenga dinero para reponerla nueva e incluso más moderna y eficiente. La amortización es dividir el coste de cada máquina de mi empresa entre cada año que me va a servir para algo y ahorrar ese porcentaje, cobrándolo como parte del precio.
Porque eso es otra: ¿Cómo se ponen los precios a los productos? ¿Cómo sé yo lo que vale el producto o servicio que vendo? Porque yo sé lo que me cuesta producirlo. Y no hablo sólo de las materias primas que necesito para ello, no, hablo también de las amortizaciones, los consumos de energía, agua, luz, trabajadores que tengo, etc, a lo que le añado un margen para ganar algo aparte de todo lo que me he 'gastado' (en un mal uso de la palabra, ya que es más bien una inversión, no un gasto), para sacar adelante el producto o servicio que ofrece mi empresa. Este margen no es más que un porcentaje del precio de fabricación que le sumo a éste mismo.
Ya seguiré hablando de este tema en otro momento.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy quiero hablaros sobre la contabilidad. Resulta que la primera y mayor causa de fracaso de un negocio aquí en España es precisamente la falta de conocimientos contables.
Es fácil reconocer aquellas empresas que tienen una noción contable cuanto menos. O mejor dicho, es fácil reconocer los que no siguen una contabilidad en su empresa. Esos camareros que tienen que andar haciendo cuentas para darte los precios (y encima te dicen una cantidad diferente según sople el viento ese día), ese autónomo que cobra un trabajo y se lo lleva al bolsillo como si el dinero fuera suyo (y no lo es, por lo menos no todo), esos dueños que no paran de quejarse porque no tienen dinero para pagar los seguros obligatorios que han suscrito... todos ellos, no aplican ningún tipo de contabilidad en sus empresas.
Primero un par de distinciones. Existen dos tipos básicos de contabilidad: la financiera, que es ésa que conocemos todos, por la que los mafiosos quieren matar siempre a sus contables en las películas americanas, que está dirigida a los dueños, los accionistas, Hacienda... y la contabilidad de costes o de gestión, que es una especie de recuento de los costes internos de la empresa, lleva la cuenta de los proveedores, los productos, los clientes, etc, y te ayuda a saber en todo momento cuáles son tus costes y tus ingresos, y por consiguiente, tus beneficios.
Y un par de conceptos básicos de contabilidad: ni todo el dinero que pagas es un gasto, ni todo lo que cobras son beneficios.
Los pagos pueden ser COSTES, que son aquellos pagos que te ayudan a llevar a cabo aquello que produzca tu empresa, o GASTOS, que son aquellos pagos que después no te sirven para nada.
Con los cobros pasa igual, hay INGRESOS que son los pagos de los clientes por lo que tú produces, ya sea un bien cualquiera o un servicio, pero eso no es lo mismo que los BENEFICIOS.
A los ingresos hay que restarle todos los costes que ha llevado el proceso de producción, los impuestos que tienes que pagar al gobierno y las amortizaciones (ahora explico lo que son). Lo que sobre, si es que sobra algo, son los beneficios, 'lo que te puedes quedar' si eres el empresario.
Algo muy típico aquí es, que si se le estropea una máquina o un coche, el empresario se angustia y se agobia porque no tiene dinero para comprar uno nuevo. ¿Y todo el dinero que ha estado ganando hasta ahora? En los P... y en los bares de la zona, en un coche gigantesco que no puede mantener, y posiblemente una casa con suelos de mármol. Por poner un ejemplo. Para esto es para lo que sirven las amortizaciones. Yo compro una máquina por 100.000€, que sé que me va a durar 6 años, (al menos debería saberlo si me preocupa algo mi empresa), y también sé que en 6 años tendré que comprarme una nueva. El precio de mi producto, de lo que mi empresa ofrece, ya sea un bien o un servicio, debería incluir un porcentaje que cubra las posibles averías que tenga en ese período, y el ahorro que voy a hacer para que dentro de 6 años, cuando se me muera la máquina, yo tenga dinero para reponerla nueva e incluso más moderna y eficiente. La amortización es dividir el coste de cada máquina de mi empresa entre cada año que me va a servir para algo y ahorrar ese porcentaje, cobrándolo como parte del precio.
Porque eso es otra: ¿Cómo se ponen los precios a los productos? ¿Cómo sé yo lo que vale el producto o servicio que vendo? Porque yo sé lo que me cuesta producirlo. Y no hablo sólo de las materias primas que necesito para ello, no, hablo también de las amortizaciones, los consumos de energía, agua, luz, trabajadores que tengo, etc, a lo que le añado un margen para ganar algo aparte de todo lo que me he 'gastado' (en un mal uso de la palabra, ya que es más bien una inversión, no un gasto), para sacar adelante el producto o servicio que ofrece mi empresa. Este margen no es más que un porcentaje del precio de fabricación que le sumo a éste mismo.
Ya seguiré hablando de este tema en otro momento.
Un abrazo,
NEGA.
viernes, 20 de abril de 2012
'No llores por mí, Repsol'
Buenas noches a todos,
Cuando uno va al extranjero, te recomiendan que 'Allá donde fueres, haz lo que vieres', vamos que te comportes según los cánones del lugar al que vas. Es lógico ya que tus seres queridos no quieren que te pase nada ni que hagas nada malo allí donde les va a costar más ayudarte si lo necesitaras. Por eso, si te vas fuera, lo normal es que sigas aplicando tu personal modelo THG, para que te reconozcan como a una persona íntegra, a la que merece la pena conocer.
En casos como éstos se dan distintas situaciones. Que las diferencias culturales sean tan grandes que no sea posible la convivencia, o que eso lo haga más atractivo y se adapte uno a ellas. Que te vean como un usurpador de las riquezas del lugar en que estás, en fin muchas posibilidades.
Ante un escenario así, no hay que hacer nunca como el Rey, e irse a cazar elefantes a Botswana (y eso que fue el primer presidente de ADENA cuando se formó allá por 1968), si no que hay que ser un ejemplo de personalidad ejemplar (si estoy siendo redundante), y ser la mejor persona posible dentro de las posibilidades de cada uno (y si, si alguien me está siguiendo, esto es una alusión al modelo THG)
¿Cómo podemos aplicar esto a las empresas? Por Dios, no vayáis sólo a por beneficios, id a por el desarrollo del lugar. Y no estoy llamando subdesarrollado a nadie,, solo que si estoy en un sitio aprovechando sus recursos, es normal devolverle el favor de alguna manera, ya sea formando nuevos directivos en el lugar, o invirtiendo los beneficios en la zona. Hay mil maneras de morir según dice la televisión, por qué no van a existir mil maneras de desarrollar un modelo THG en una empresa y su entorno. Cuando hablamos de empresas, el THG se llama Responsabilidad Social Corporativa (no contaminar el lugar o cuidar el medioambiente, ayudar a su desarrollo, no timar a los clientes...)
Tampoco estoy llamando malvadas a las multinacionales, que hay que decirlo todo. Durante un tiempo, desde luego, tuvieron muy mala fama, pero luego llegó ese horrible término de 'globalización', y su fama empeoró todavía más, porque se llevan el trabajo de un sitio para que les salga más barato en otros donde no se preocupan por proteger 'ni un poquito' a sus trabajadores, nada más que quieren dinero, etc, etc... Pero en serio, no son más que empresas muy grandes, no tienen por qué ser malas simplemente porque son multinacionales.
Como, al fin y al cabo, el trabajo de un economista es analizar situaciones, yo diría que con YPF Argentina es esto precisamente lo que ha pasado. Por un lado, puede que su trabajo allí no haya sido todo lo humilde y generoso que hubiera debido ser, tratándose como se trata, de una multinacional 'en tierra extraña', debiendo tener cuidado con no pisar demasiadas 'colas' para no molestar, siendo humilde en sus logros y generosos con sus beneficios. Pero también puede ser que viendo el ejemplar desarrollo de sus actividades, el gobierno puede haber pensado 'te vas a hacer rico a mi costa'/'culo veo, culo quiero', y dijera, como el mundo está en crisis y tenemos tantos problemas, vamos a quedarnos con éstos para nosotros, que seguro terminamos con todos los problemas a la vez, porque el montón de recursos que nos 'robaba' la multinacional, ahora son nuestros.
Como tampoco tengo a nadie que me pague por un análisis en toda regla, con consecuencias, posibles acciones para recuperar la filial argentina, o por hacer un informe sobre la situación anterior que ha llevado a este momento, doy mis dos posibles escenarios, y que cada cual se quede con el que más le guste. Tampoco niego que pueden haber un montón más de escenarios intermedios, pero estos dos extremos son mis preferidos.
Un abrazo,
NEGA.
Cuando uno va al extranjero, te recomiendan que 'Allá donde fueres, haz lo que vieres', vamos que te comportes según los cánones del lugar al que vas. Es lógico ya que tus seres queridos no quieren que te pase nada ni que hagas nada malo allí donde les va a costar más ayudarte si lo necesitaras. Por eso, si te vas fuera, lo normal es que sigas aplicando tu personal modelo THG, para que te reconozcan como a una persona íntegra, a la que merece la pena conocer.
En casos como éstos se dan distintas situaciones. Que las diferencias culturales sean tan grandes que no sea posible la convivencia, o que eso lo haga más atractivo y se adapte uno a ellas. Que te vean como un usurpador de las riquezas del lugar en que estás, en fin muchas posibilidades.
Ante un escenario así, no hay que hacer nunca como el Rey, e irse a cazar elefantes a Botswana (y eso que fue el primer presidente de ADENA cuando se formó allá por 1968), si no que hay que ser un ejemplo de personalidad ejemplar (si estoy siendo redundante), y ser la mejor persona posible dentro de las posibilidades de cada uno (y si, si alguien me está siguiendo, esto es una alusión al modelo THG)
¿Cómo podemos aplicar esto a las empresas? Por Dios, no vayáis sólo a por beneficios, id a por el desarrollo del lugar. Y no estoy llamando subdesarrollado a nadie,, solo que si estoy en un sitio aprovechando sus recursos, es normal devolverle el favor de alguna manera, ya sea formando nuevos directivos en el lugar, o invirtiendo los beneficios en la zona. Hay mil maneras de morir según dice la televisión, por qué no van a existir mil maneras de desarrollar un modelo THG en una empresa y su entorno. Cuando hablamos de empresas, el THG se llama Responsabilidad Social Corporativa (no contaminar el lugar o cuidar el medioambiente, ayudar a su desarrollo, no timar a los clientes...)
Tampoco estoy llamando malvadas a las multinacionales, que hay que decirlo todo. Durante un tiempo, desde luego, tuvieron muy mala fama, pero luego llegó ese horrible término de 'globalización', y su fama empeoró todavía más, porque se llevan el trabajo de un sitio para que les salga más barato en otros donde no se preocupan por proteger 'ni un poquito' a sus trabajadores, nada más que quieren dinero, etc, etc... Pero en serio, no son más que empresas muy grandes, no tienen por qué ser malas simplemente porque son multinacionales.
Como, al fin y al cabo, el trabajo de un economista es analizar situaciones, yo diría que con YPF Argentina es esto precisamente lo que ha pasado. Por un lado, puede que su trabajo allí no haya sido todo lo humilde y generoso que hubiera debido ser, tratándose como se trata, de una multinacional 'en tierra extraña', debiendo tener cuidado con no pisar demasiadas 'colas' para no molestar, siendo humilde en sus logros y generosos con sus beneficios. Pero también puede ser que viendo el ejemplar desarrollo de sus actividades, el gobierno puede haber pensado 'te vas a hacer rico a mi costa'/'culo veo, culo quiero', y dijera, como el mundo está en crisis y tenemos tantos problemas, vamos a quedarnos con éstos para nosotros, que seguro terminamos con todos los problemas a la vez, porque el montón de recursos que nos 'robaba' la multinacional, ahora son nuestros.
Como tampoco tengo a nadie que me pague por un análisis en toda regla, con consecuencias, posibles acciones para recuperar la filial argentina, o por hacer un informe sobre la situación anterior que ha llevado a este momento, doy mis dos posibles escenarios, y que cada cual se quede con el que más le guste. Tampoco niego que pueden haber un montón más de escenarios intermedios, pero estos dos extremos son mis preferidos.
Un abrazo,
NEGA.
El Modelo T-H-G
Buenas noches a todos,
Hoy voy a hablaros sobre el código deontológico que debería aplicarse a todos los que trabajen en algo que tenga que ver con la economía, y por extensión, en cualquier trabajo, o incluso como filosofía de vida. El código deontológico es la conducta que deberíamos tener con el trabajo y con los demás.
Reconozco que ya antes formaba parte de mi filosofía de vida, pero fue gracias a mi profesor de Pensamiento Económico, que le pusimos todos un nombre a esa actitud. Este profesor une las enseñanzas de Jesús de respeto por el prójimo, con el esfuerzo personal de superación y la autoestima sana (que no egoísmo), para construir una filosofía de vida que te permita desarrollar la mejor versión de ti mismo que puedas llegar a ser, que te permita vivir con la cabeza alta sin que nadie te pueda poner la cara colorada, que seas lo más productivo posible en el trabajo, etc.
No voy a decir su nombre, ya que él mismo dice que no quiere publicidad, sólo que nosotros lleguemos a ser esa mejor versión posible de nosotros mismos. Algo que me hacía gracia de nuestras clases era que parecía que yo, la menos creyente/practicante de todos los presentes en la clase, era la única que se había leído la Biblia. Siempre era yo la que acertaba que Jesús era el 'autor' de las citas con las que nos motivaba. fueron las mejores clases, ya que salíamos tan motivados que nos duraban toda la semana las buenas vibraciones.
Las siglas del modelo vienen de las palabras Trabajo, Humildad y Generosidad.Ten una actitud generosa con los demás, humilde con tus logros y trabaja duro. Básicamente, éste es el modelo.Se trata de tener unos valores morales y además actuar conforme a ellos, ser coherentes, ya que decir 'yo soy creyente' y después ser un perfecto energúmeno con tus empleados, compañeros de trabajo, o incluso familiares, te hace ser un hipócrita.
A todo aquel que no le guste eso de vivir según las enseñanzas de Cristo, puede pensar en el karma por ejemplo, todo lo malo que hagas se te devolverá, o en el código de conducta samurai, o en el de los caballeros europeos, o quizás, el respeto por la madre naturaleza de los nativos americanos. Hay ejemplos de sobra de donde sacar que hay que vivir según unos principios morales y actuar conforme a ellos. Bien podríamos pensar en algunos refranes o dichos, primero el peor: 'piensa mal y acertarás'. Éste era el preferido del profesor. Si damos por hecho que va a ser malo, no damos oportunidad a que se conozca lo bueno. Aquí yo añadiría una actitud o pensamiento que parece generalizado en esta zona: 'si hombre, para que te hagas rico a mi costa'. Esto se aplica a gente que pretende ganar en su trato contigo, lo que no ha sabido ganar por su cuenta (el que te alquila un terreno por una cantidad inmensa de dinero, como si quisiera sacarte a ti lo que no ha podido antes explotándolo él mismo). También hay otra pequeña variación que dice: 'culo veo, culo quiero', que significa que lo que a ti te va bien, otro lo quiere para sí mismo, normalmente, sin saber lo necesario para llevarlo a cabo con el mismo éxito que tú, o sin tu carisma.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy voy a hablaros sobre el código deontológico que debería aplicarse a todos los que trabajen en algo que tenga que ver con la economía, y por extensión, en cualquier trabajo, o incluso como filosofía de vida. El código deontológico es la conducta que deberíamos tener con el trabajo y con los demás.
Reconozco que ya antes formaba parte de mi filosofía de vida, pero fue gracias a mi profesor de Pensamiento Económico, que le pusimos todos un nombre a esa actitud. Este profesor une las enseñanzas de Jesús de respeto por el prójimo, con el esfuerzo personal de superación y la autoestima sana (que no egoísmo), para construir una filosofía de vida que te permita desarrollar la mejor versión de ti mismo que puedas llegar a ser, que te permita vivir con la cabeza alta sin que nadie te pueda poner la cara colorada, que seas lo más productivo posible en el trabajo, etc.
No voy a decir su nombre, ya que él mismo dice que no quiere publicidad, sólo que nosotros lleguemos a ser esa mejor versión posible de nosotros mismos. Algo que me hacía gracia de nuestras clases era que parecía que yo, la menos creyente/practicante de todos los presentes en la clase, era la única que se había leído la Biblia. Siempre era yo la que acertaba que Jesús era el 'autor' de las citas con las que nos motivaba. fueron las mejores clases, ya que salíamos tan motivados que nos duraban toda la semana las buenas vibraciones.
Las siglas del modelo vienen de las palabras Trabajo, Humildad y Generosidad.Ten una actitud generosa con los demás, humilde con tus logros y trabaja duro. Básicamente, éste es el modelo.Se trata de tener unos valores morales y además actuar conforme a ellos, ser coherentes, ya que decir 'yo soy creyente' y después ser un perfecto energúmeno con tus empleados, compañeros de trabajo, o incluso familiares, te hace ser un hipócrita.
A todo aquel que no le guste eso de vivir según las enseñanzas de Cristo, puede pensar en el karma por ejemplo, todo lo malo que hagas se te devolverá, o en el código de conducta samurai, o en el de los caballeros europeos, o quizás, el respeto por la madre naturaleza de los nativos americanos. Hay ejemplos de sobra de donde sacar que hay que vivir según unos principios morales y actuar conforme a ellos. Bien podríamos pensar en algunos refranes o dichos, primero el peor: 'piensa mal y acertarás'. Éste era el preferido del profesor. Si damos por hecho que va a ser malo, no damos oportunidad a que se conozca lo bueno. Aquí yo añadiría una actitud o pensamiento que parece generalizado en esta zona: 'si hombre, para que te hagas rico a mi costa'. Esto se aplica a gente que pretende ganar en su trato contigo, lo que no ha sabido ganar por su cuenta (el que te alquila un terreno por una cantidad inmensa de dinero, como si quisiera sacarte a ti lo que no ha podido antes explotándolo él mismo). También hay otra pequeña variación que dice: 'culo veo, culo quiero', que significa que lo que a ti te va bien, otro lo quiere para sí mismo, normalmente, sin saber lo necesario para llevarlo a cabo con el mismo éxito que tú, o sin tu carisma.
Un abrazo,
NEGA.
miércoles, 11 de abril de 2012
La prima de riesgo
Buenas noches a todos!
Hoy trataré de explicar qué es la prima de riesgo. Creo que ya lo he dicho aquí, pero por si acaso, ahí va otra vez: el tipo de interés es el precio del dinero. Todo tiene un precio en este mundo, y el dinero no iba a ser diferente.
¡PERO! Todo aquel que haya viajado algo, se habrá dado cuenta de que los mismos productos cuestan diferente ya sea entre distintos supermercados, ciudades, regiones o incluso países. Incluso ahora que todos tenemos Euros, las cosas no valen igual en diferentes países.
Con los productos financieros ocurre lo mismo. Para evitar que el dinero salga de sus países de origen en estampida, por decirlo lo más gráficamente posible, se igualan las rentabilidades que dan estos productos en cada país. El factor que hace esto posible es la prima de riesgo, un porcentaje extra de rentabilidad que se le da al menos 'apetitoso' para que entre mejor, igualando así la 'belleza' de todos los productos y evitando que el dinero se vaya todo al producto 'más mono'. Cuando se pone en forma de fórmula matemática, a esta prima se le asigna la letra griega 'ro'.
En el caso de la deuda pública se aplica esto mismo. Para que todos los inversores quieran aceptar los títulos de deuda de todos los países, tienen que tener la misma rentabilidad, y esto se consigue con las primas de riesgo. Los países 'menos apetitosos' por sus problemas económicos y demás moralina y sentimientos financieros, tienen una prima mayor. Es así de simple, y así de complejo a la vez. Cuando a esta simple fórmula matemática le añadimos las agencias de rating, los políticos mentirosos, y las masas desinformadas, nos encontramos con primas desproporcionadas, y sin perspectivas de solución, porque todos estamos metidos en la rutina de este modelo financiero y nos hemos 'resignado' a aguantar este sistema. Si todas las instituciones lo dan por establecido, es raro que busquen una alternativa mejor, así que no hay más remedio que aguantar y hacer lo posible por salir del embrollo lo antes posible. Como dice un conocido mío: 'si lo haces por tu cuenta, tiene más mérito'.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy trataré de explicar qué es la prima de riesgo. Creo que ya lo he dicho aquí, pero por si acaso, ahí va otra vez: el tipo de interés es el precio del dinero. Todo tiene un precio en este mundo, y el dinero no iba a ser diferente.
¡PERO! Todo aquel que haya viajado algo, se habrá dado cuenta de que los mismos productos cuestan diferente ya sea entre distintos supermercados, ciudades, regiones o incluso países. Incluso ahora que todos tenemos Euros, las cosas no valen igual en diferentes países.
Con los productos financieros ocurre lo mismo. Para evitar que el dinero salga de sus países de origen en estampida, por decirlo lo más gráficamente posible, se igualan las rentabilidades que dan estos productos en cada país. El factor que hace esto posible es la prima de riesgo, un porcentaje extra de rentabilidad que se le da al menos 'apetitoso' para que entre mejor, igualando así la 'belleza' de todos los productos y evitando que el dinero se vaya todo al producto 'más mono'. Cuando se pone en forma de fórmula matemática, a esta prima se le asigna la letra griega 'ro'.
En el caso de la deuda pública se aplica esto mismo. Para que todos los inversores quieran aceptar los títulos de deuda de todos los países, tienen que tener la misma rentabilidad, y esto se consigue con las primas de riesgo. Los países 'menos apetitosos' por sus problemas económicos y demás moralina y sentimientos financieros, tienen una prima mayor. Es así de simple, y así de complejo a la vez. Cuando a esta simple fórmula matemática le añadimos las agencias de rating, los políticos mentirosos, y las masas desinformadas, nos encontramos con primas desproporcionadas, y sin perspectivas de solución, porque todos estamos metidos en la rutina de este modelo financiero y nos hemos 'resignado' a aguantar este sistema. Si todas las instituciones lo dan por establecido, es raro que busquen una alternativa mejor, así que no hay más remedio que aguantar y hacer lo posible por salir del embrollo lo antes posible. Como dice un conocido mío: 'si lo haces por tu cuenta, tiene más mérito'.
Un abrazo,
NEGA.
domingo, 8 de abril de 2012
La Semana Santa
He de reconocer que sólo me gusta ir a ver las procesiones por la música, en especial por los tambores, que cada año parecen cambiar los ritmos base de las marchas y me llenan de energía al escucharlos. A lo mejor les parece una blasfemia que hable tan claro. Tras ver a mi hermano haciendo de Judas, en el Jesucristo Superstar que representó antes de las vacaciones, no me apetecían más festejos, pero no podía aguantarme las ganas de escuchar 'buena música', así que decidí ir este año a ver todas las procesiones.
Craso error. No puedo asistir a estas ocasiones especiales para las masas. No soporto estar escuchando chicles, pipas, caramelos, ni la peste del tabaco. ¿Qué tiene eso de penitencia? Ahí no había 'casi' nadie que estuviera haciendo análisis de conciencia. ¿No se supone que la Semana Santa es para eso precisamente? ¿Para recordarnos a los cristianos el sacrificio de Jesús por todos nosotros? Ya no es sólo porque los padres no enseñan a comer con 'decoro' a sus hijos, cerrando la boca, no, ni porque la gente empalme cigarrillos, sin dar casi tiempo a que se agote el anterior, es por la hipocresía reinante en todo el recorrido.
'Vestirse de seda' no hace al mono estar a tono con la situación. ¿De qué sirve ponerse un traje carísimo como si estuvieras de boda, si tu actitud es totalmente irrespetuosa? Casualmente, la gente que los cánones actuales considerarían 'indeseables', o aquella que iba vestida acorde con el clima y no con 'el protocolo', era la que parecía ser más cristiana y respetuosa con la procesión que los otros.
Puede parecer que no tiene nada que ver con la Economía. Me estoy desviando del objetivo primordial de este blog. Pero si se fijan, en el fondo, aquí en Andalucía, la Semana Santa y la Feria mueven a la Economía durante todo el año. Se ha generado trabajo para montar los palcos, los vendedores ambulantes han 'hecho su agosto' (incluso lloviendo), las tiendas de telas para los trajes de penitente por ejemplo, también han estado bastante ocupadas tiempo antes de las procesiones, los trabajadores de la cera ya ni les digo, para hacer los adornos de flores que llevan los palios, los que trabajan las madera de los pasos, los restauradores para poner a punto las figuras que van en los pasos, ... En el caso de la feria igual, pero ya hablaré de ella cuando llegue la mía.
¡PERO! También frena bastante a la economía, todo el mundo pensando en que es fiesta, está sin ganas de trabajar, pensando en las procesiones, con lo que al final, incluso rechazan trabajos que les urgen porque no van a poder tenerlos en el tiempo que les piden, 'por culpa de la Semana Santa'. Esto, señores, es un ejemplo real. La gente normalmente sabe que no se hace nada los viernes porque ya se está pensando en el finde, y cuando hay días de fiesta de por medio, pasa igual. Si yo tengo un negocio, teniendo en cuenta que la mayoría de las procesiones son por la tarde, incluso si yo salgo en una procesión, ¿Por qué tengo que dejar de trabajar una mañana? Si tan pocas ganas hay de trabajar, cierro el negocio o lo vendo a alguien que lo aprecie de verdad. Se supone que tengo una empresa porque quiero y porque me gusta. Me tendrían que echar a patadas de mi local. Los chinos estaban abiertos el Viernes Santo por la tarde. ¿Sacrilegio? Tienen claro que quieren ganar dinero, si va a haber mucha gente en la calle, yo aprovecho lo que pueda salir y abro, no que te encuentras todo el centro cerrado aún a media mañana, o los domingos, o incluso a la hora de la comida.
¿Es tan raro querer a provechar y abrir en los horarios en que la gente que trabaja en oficinas estará libre para poder ir a comprar? Cuando los demás están libres es cuando van a poder ir a ver tu negocio.
Un abrazo a todos,
NEGA.
Craso error. No puedo asistir a estas ocasiones especiales para las masas. No soporto estar escuchando chicles, pipas, caramelos, ni la peste del tabaco. ¿Qué tiene eso de penitencia? Ahí no había 'casi' nadie que estuviera haciendo análisis de conciencia. ¿No se supone que la Semana Santa es para eso precisamente? ¿Para recordarnos a los cristianos el sacrificio de Jesús por todos nosotros? Ya no es sólo porque los padres no enseñan a comer con 'decoro' a sus hijos, cerrando la boca, no, ni porque la gente empalme cigarrillos, sin dar casi tiempo a que se agote el anterior, es por la hipocresía reinante en todo el recorrido.
'Vestirse de seda' no hace al mono estar a tono con la situación. ¿De qué sirve ponerse un traje carísimo como si estuvieras de boda, si tu actitud es totalmente irrespetuosa? Casualmente, la gente que los cánones actuales considerarían 'indeseables', o aquella que iba vestida acorde con el clima y no con 'el protocolo', era la que parecía ser más cristiana y respetuosa con la procesión que los otros.
Puede parecer que no tiene nada que ver con la Economía. Me estoy desviando del objetivo primordial de este blog. Pero si se fijan, en el fondo, aquí en Andalucía, la Semana Santa y la Feria mueven a la Economía durante todo el año. Se ha generado trabajo para montar los palcos, los vendedores ambulantes han 'hecho su agosto' (incluso lloviendo), las tiendas de telas para los trajes de penitente por ejemplo, también han estado bastante ocupadas tiempo antes de las procesiones, los trabajadores de la cera ya ni les digo, para hacer los adornos de flores que llevan los palios, los que trabajan las madera de los pasos, los restauradores para poner a punto las figuras que van en los pasos, ... En el caso de la feria igual, pero ya hablaré de ella cuando llegue la mía.
¡PERO! También frena bastante a la economía, todo el mundo pensando en que es fiesta, está sin ganas de trabajar, pensando en las procesiones, con lo que al final, incluso rechazan trabajos que les urgen porque no van a poder tenerlos en el tiempo que les piden, 'por culpa de la Semana Santa'. Esto, señores, es un ejemplo real. La gente normalmente sabe que no se hace nada los viernes porque ya se está pensando en el finde, y cuando hay días de fiesta de por medio, pasa igual. Si yo tengo un negocio, teniendo en cuenta que la mayoría de las procesiones son por la tarde, incluso si yo salgo en una procesión, ¿Por qué tengo que dejar de trabajar una mañana? Si tan pocas ganas hay de trabajar, cierro el negocio o lo vendo a alguien que lo aprecie de verdad. Se supone que tengo una empresa porque quiero y porque me gusta. Me tendrían que echar a patadas de mi local. Los chinos estaban abiertos el Viernes Santo por la tarde. ¿Sacrilegio? Tienen claro que quieren ganar dinero, si va a haber mucha gente en la calle, yo aprovecho lo que pueda salir y abro, no que te encuentras todo el centro cerrado aún a media mañana, o los domingos, o incluso a la hora de la comida.
¿Es tan raro querer a provechar y abrir en los horarios en que la gente que trabaja en oficinas estará libre para poder ir a comprar? Cuando los demás están libres es cuando van a poder ir a ver tu negocio.
Un abrazo a todos,
NEGA.
viernes, 6 de abril de 2012
La política moderna.
Buenas noches a todos!
'Me parece realmente extraña' la actitud de los políticos en estos tiempos. No es suficiente con que los ciudadanos quieran que el PP arregle la crisis del país antes de la investidura de su gobierno, que ahora hay que soportar también que los propios políticos se comporten como verdaderos energúmenos. Primero, la campaña totalmente negativa de Chacón, luego las joyas que ha soltado una ex-alcadesa socialista sobre Cospedal.
La verdad, me importa un pimiento tanto un partido como el otro, ya que como profesional de la Economía, lo que debe importarme es la actuación del que tiene potestad para actuar en cada momento. Al igual que a los funcionarios se les exige que sean 'apolíticos' durante el ejercicio de sus acciones, yo me considero aquí también apolítica. Aunque los políticos tienen una clara inclinación, lo que sí deberían mostrar es una moral intachable, o al menos, algo de educación. Tanto insulto y descalificación no puede ser buena para el país.
Más cuando en estos momentos tenemos a tantos ojos interesados observándonos.
¡Por Dios! Si los que verdaderamente importan en el país dan este ejemplo de educación, ¿Para qué servirá la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'? ¿No resultará totalmente hipócrita por nuestra parte inculcar valores nobles a nuestros niños si luego los mayores se comportan tan vilmente? ¿No parecerá con ese comportamiento, que les estamos diciendo que al final el mal siempre gana y no al revés?
Un abrazo,
NEGA.
'Me parece realmente extraña' la actitud de los políticos en estos tiempos. No es suficiente con que los ciudadanos quieran que el PP arregle la crisis del país antes de la investidura de su gobierno, que ahora hay que soportar también que los propios políticos se comporten como verdaderos energúmenos. Primero, la campaña totalmente negativa de Chacón, luego las joyas que ha soltado una ex-alcadesa socialista sobre Cospedal.
La verdad, me importa un pimiento tanto un partido como el otro, ya que como profesional de la Economía, lo que debe importarme es la actuación del que tiene potestad para actuar en cada momento. Al igual que a los funcionarios se les exige que sean 'apolíticos' durante el ejercicio de sus acciones, yo me considero aquí también apolítica. Aunque los políticos tienen una clara inclinación, lo que sí deberían mostrar es una moral intachable, o al menos, algo de educación. Tanto insulto y descalificación no puede ser buena para el país.
Más cuando en estos momentos tenemos a tantos ojos interesados observándonos.
¡Por Dios! Si los que verdaderamente importan en el país dan este ejemplo de educación, ¿Para qué servirá la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'? ¿No resultará totalmente hipócrita por nuestra parte inculcar valores nobles a nuestros niños si luego los mayores se comportan tan vilmente? ¿No parecerá con ese comportamiento, que les estamos diciendo que al final el mal siempre gana y no al revés?
Un abrazo,
NEGA.
jueves, 5 de abril de 2012
Las agencias de Rating
Hoy quiero hablar de estas 'malvadas' agencias.
¿Cuál es el único miedo verdadero que tiene el hombre? El miedo a lo desconocido. Cuando este miedo se traslada al mundo económico, se llama incertidumbre. Este miedo es precisamente, uno de los mayores enemigos de la flexibilización de los mercados de la que hablaba en la entrada anterior.
La incertidumbre se da en todos los niveles económicos: desde el no saber cómo va a ser la cosecha de este año, pasando por si tendré o no problemas con mis proveedores, pudiendo así seguir con mi producción, hasta si el Estado podrá o no devolver la Deuda Pública.
En el fondo, estas agencias no son malas, simplemente ayudan a los inversores a acabar con la incertidumbre, a asegurar sus inversiones haciendo su futuro menos desconocido, dándoles todos los datos que puedan necesitar para actuar con seguridad. Así que, en el fondo, simplemente son ayudantes de los inversores, investigadores de 'seguridad' de inversiones, minimizando los riesgos a los que se exponen.
En el fondo, digo, porque lo único que parecen hacer siempre es meterle miedo a todos los inversores y hundir economías, ya que los países se ven incapacitados para conseguir pasta.
Empecé esta entrada diciendo que no son malvadas. Vamos a ver, ¿Darían ustedes dinero a alguien que tiene pinta de no poder devolvérselo ni en un millón de años? ¿Cómo se sentirían ustedes si le dejaran dinero a un 'trajeado', uno muy bien vestido, y le contaran de repente que no tiene dinero y que es probable que con el tuyo aproveche para escapar? A gran escala, las agencias de rating sirven para eso: para que no le demos nuestro dinero a quien no nos lo pueda devolver. Nos completan la información disponible para que no puedan timarnos el dinero. Lo malo es que, es improbable que un país se escape con la pasta que le dejamos, con lo que le complicamos el trabajo de sacar adelante las políticas necesarias. El gobierno utiliza el dinero (así, muy en general) para pagar a sus trabajadores, para pagar los subsidios, las pensiones, los servicios que ofrece y las infraestructuras, además de los intereses de la deuda que ya tiene. Si estas agencias se dedican a meterle miedo a los inversores del mundo sobre la seguridad con la que ese país va a devolver el dinero, cada vez tiene que pagar más intereses por una misma cantidad de dinero que necesita, con lo que tendrá que dejar de hacer otras cosas más importantes para pagar los intereses.
El hecho de pagar más o menos intereses, tampoco es algo 'malvado', es la forma que tienen los inversores de cobrar por el servicio que dan prestando el dinero, ya que el interés es, precisamente eso, el precio del dinero. Si yo trabajo para tí cobro por ello, si te presto un servicio, también cobro por ello, si te presto dinero, ¿Por qué no voy a cobrar por ello? Cuanto más miedo/riesgo tengo en la operación, más te costará el que yo te dé el dinero. Lógico, ¿no?
Todo esto no quita que no me entren ganas de buscar una pared bien larga y alinearlos a todos... opinión que he decir que no es mía, si no que es la única que escucho allá donde hablen de estas agencias, con distintas versiones del mismo fin... ¿como aquel chiste de abogados que dice que un montón de abogados encadenados en el fondo del mar es 'un buen comienzo'? Pues con estas agencias parece que van a acabar haciendo igual: chistes macabros.
Un abrazo a todos,
NEGA.
¿Cuál es el único miedo verdadero que tiene el hombre? El miedo a lo desconocido. Cuando este miedo se traslada al mundo económico, se llama incertidumbre. Este miedo es precisamente, uno de los mayores enemigos de la flexibilización de los mercados de la que hablaba en la entrada anterior.
La incertidumbre se da en todos los niveles económicos: desde el no saber cómo va a ser la cosecha de este año, pasando por si tendré o no problemas con mis proveedores, pudiendo así seguir con mi producción, hasta si el Estado podrá o no devolver la Deuda Pública.
En el fondo, estas agencias no son malas, simplemente ayudan a los inversores a acabar con la incertidumbre, a asegurar sus inversiones haciendo su futuro menos desconocido, dándoles todos los datos que puedan necesitar para actuar con seguridad. Así que, en el fondo, simplemente son ayudantes de los inversores, investigadores de 'seguridad' de inversiones, minimizando los riesgos a los que se exponen.
En el fondo, digo, porque lo único que parecen hacer siempre es meterle miedo a todos los inversores y hundir economías, ya que los países se ven incapacitados para conseguir pasta.
Empecé esta entrada diciendo que no son malvadas. Vamos a ver, ¿Darían ustedes dinero a alguien que tiene pinta de no poder devolvérselo ni en un millón de años? ¿Cómo se sentirían ustedes si le dejaran dinero a un 'trajeado', uno muy bien vestido, y le contaran de repente que no tiene dinero y que es probable que con el tuyo aproveche para escapar? A gran escala, las agencias de rating sirven para eso: para que no le demos nuestro dinero a quien no nos lo pueda devolver. Nos completan la información disponible para que no puedan timarnos el dinero. Lo malo es que, es improbable que un país se escape con la pasta que le dejamos, con lo que le complicamos el trabajo de sacar adelante las políticas necesarias. El gobierno utiliza el dinero (así, muy en general) para pagar a sus trabajadores, para pagar los subsidios, las pensiones, los servicios que ofrece y las infraestructuras, además de los intereses de la deuda que ya tiene. Si estas agencias se dedican a meterle miedo a los inversores del mundo sobre la seguridad con la que ese país va a devolver el dinero, cada vez tiene que pagar más intereses por una misma cantidad de dinero que necesita, con lo que tendrá que dejar de hacer otras cosas más importantes para pagar los intereses.
El hecho de pagar más o menos intereses, tampoco es algo 'malvado', es la forma que tienen los inversores de cobrar por el servicio que dan prestando el dinero, ya que el interés es, precisamente eso, el precio del dinero. Si yo trabajo para tí cobro por ello, si te presto un servicio, también cobro por ello, si te presto dinero, ¿Por qué no voy a cobrar por ello? Cuanto más miedo/riesgo tengo en la operación, más te costará el que yo te dé el dinero. Lógico, ¿no?
Todo esto no quita que no me entren ganas de buscar una pared bien larga y alinearlos a todos... opinión que he decir que no es mía, si no que es la única que escucho allá donde hablen de estas agencias, con distintas versiones del mismo fin... ¿como aquel chiste de abogados que dice que un montón de abogados encadenados en el fondo del mar es 'un buen comienzo'? Pues con estas agencias parece que van a acabar haciendo igual: chistes macabros.
Un abrazo a todos,
NEGA.
lunes, 2 de abril de 2012
Flexibilización de los mercados
Buenas tardes a todos:
Mi familia sabe lo raro que es que yo me fije siquiera en las noticias, pero es que me cansa ya escuchar siempre las mismas opiniones sobre todo, así que hoy 'voy a intentar' explicar claramente lo que es la flexibilización de los mercados en general, no sólo el de trabajo, sino que también se aplica a las lonjas agrícolas, los de bienes inmuebles y cualquier mercado que puedan imaginar.
Voy a contar varios ejemplos. Primero imaginemos que en mi pueblo hay mucha gente cultivando las tierras de la zona, y que tienen una lonja 'muy exclusiva' con unas reglas muy estrictas sobre lo que puede y lo que no puede entrar en ella, provocando que casi no tengan trabajo. En el pueblo de al lado, tienen una situación parecida, pero su lonja es consciente de la forma de trabajo que tienen en sus tierras, con lo que son consecuentes con ello, y sus reglas para meter productos son algo más suaves. Acaban llevándose el negocio de su pueblo y del mío, ya que es mucho más fácil para los míos, vender los productos en la lonja del pueblo vecino que en la del nuestro. Nuestra lonja acabará cerrando porque no tiene negocio.
Segundo, imaginemos por ejemplo, que tengo unos primos en otro país que tienen una casa en alquiler, y yo también tengo la mía en alquiler aquí. Ambos somos los dueños y se la hemos dejado a otros en alquiler. Ellos tienen uno metido en su casa que es tan dejado, que lo tiene ya todo destrozado. cuando los vecinos avisan a mis primos, ellos le pueden echar del piso enseguida e incluso cobrarle una indemnización por haberle estropeado el piso, mientras que yo, teniendo el mismo problema, tengo que acudir al juzgado, rezar porque se arregle pronto la cosa y recupere mi casa, y que ni se me ocurra pensar que encima que estoy dejando a alguien sin casa, me va a dar dinero para arreglar lo que me han estropeado. ¿Quién creen ustedes que va a querer poner su casa de nuevo en alquiler?
Supongamos ahora en tercer lugar, que somos empresarios de dos países diferentes. En uno, si el trabajador es más un estorbo que una inversión de la empresa, se le puede despedir fácilmente y contratar a otro mejor, porque la 'burocracia' para llevar a cabo el proceso es mucho menor que la que existe en el otro país. En el segundo país, si yo tengo un trabajador que es un flojo, que no trabaja, que me estropea el ambiente de trabajo en la empresa, vamos, como un delegado sindical de esos que tenemos en todas las empresas españolas (como ejemplo claro del tipo de trabajador al que me refiero), que no trabaja ni es un ejemplo de actitud en la empresa, el empresario se tiene que aguantar y soportarle, porque tiene que cumplir con una burocracia tan, tan grande, que se le hace más caro todavía el echarlo y buscar uno mejor, que mantenerlo en el puesto de trabajo.
La flexibilización del mercado es precisamente acortar la burocracia de entrada y salida del mercado en cuestión, para que el mercado pueda trabajar a pleno rendimiento, con toda la funcionalidad y la calidad que pueda desarrollar. Menores reglas en la lonja (sin disminuir la calidad y sanidad del producto), algo de protección para el que alquila para que esos millones de casas vacías se metan en el mercado de alquiler, o más facilidades en el despido y más tipos de contratos en el mercado laboral, para que si te toca un empleado indeseable, puedas cambiarlo enseguida, sin tener que aguantarlo de por vida, o hacer un ERE, o incluso cerrar la empresa y montar otra nueva y diferente, para librarte del lastre que te ha tocado.
Espero que esta vez haya hecho una explicación más clara.
Un abrazo,
NEGA.
Mi familia sabe lo raro que es que yo me fije siquiera en las noticias, pero es que me cansa ya escuchar siempre las mismas opiniones sobre todo, así que hoy 'voy a intentar' explicar claramente lo que es la flexibilización de los mercados en general, no sólo el de trabajo, sino que también se aplica a las lonjas agrícolas, los de bienes inmuebles y cualquier mercado que puedan imaginar.
Voy a contar varios ejemplos. Primero imaginemos que en mi pueblo hay mucha gente cultivando las tierras de la zona, y que tienen una lonja 'muy exclusiva' con unas reglas muy estrictas sobre lo que puede y lo que no puede entrar en ella, provocando que casi no tengan trabajo. En el pueblo de al lado, tienen una situación parecida, pero su lonja es consciente de la forma de trabajo que tienen en sus tierras, con lo que son consecuentes con ello, y sus reglas para meter productos son algo más suaves. Acaban llevándose el negocio de su pueblo y del mío, ya que es mucho más fácil para los míos, vender los productos en la lonja del pueblo vecino que en la del nuestro. Nuestra lonja acabará cerrando porque no tiene negocio.
Segundo, imaginemos por ejemplo, que tengo unos primos en otro país que tienen una casa en alquiler, y yo también tengo la mía en alquiler aquí. Ambos somos los dueños y se la hemos dejado a otros en alquiler. Ellos tienen uno metido en su casa que es tan dejado, que lo tiene ya todo destrozado. cuando los vecinos avisan a mis primos, ellos le pueden echar del piso enseguida e incluso cobrarle una indemnización por haberle estropeado el piso, mientras que yo, teniendo el mismo problema, tengo que acudir al juzgado, rezar porque se arregle pronto la cosa y recupere mi casa, y que ni se me ocurra pensar que encima que estoy dejando a alguien sin casa, me va a dar dinero para arreglar lo que me han estropeado. ¿Quién creen ustedes que va a querer poner su casa de nuevo en alquiler?
Supongamos ahora en tercer lugar, que somos empresarios de dos países diferentes. En uno, si el trabajador es más un estorbo que una inversión de la empresa, se le puede despedir fácilmente y contratar a otro mejor, porque la 'burocracia' para llevar a cabo el proceso es mucho menor que la que existe en el otro país. En el segundo país, si yo tengo un trabajador que es un flojo, que no trabaja, que me estropea el ambiente de trabajo en la empresa, vamos, como un delegado sindical de esos que tenemos en todas las empresas españolas (como ejemplo claro del tipo de trabajador al que me refiero), que no trabaja ni es un ejemplo de actitud en la empresa, el empresario se tiene que aguantar y soportarle, porque tiene que cumplir con una burocracia tan, tan grande, que se le hace más caro todavía el echarlo y buscar uno mejor, que mantenerlo en el puesto de trabajo.
La flexibilización del mercado es precisamente acortar la burocracia de entrada y salida del mercado en cuestión, para que el mercado pueda trabajar a pleno rendimiento, con toda la funcionalidad y la calidad que pueda desarrollar. Menores reglas en la lonja (sin disminuir la calidad y sanidad del producto), algo de protección para el que alquila para que esos millones de casas vacías se metan en el mercado de alquiler, o más facilidades en el despido y más tipos de contratos en el mercado laboral, para que si te toca un empleado indeseable, puedas cambiarlo enseguida, sin tener que aguantarlo de por vida, o hacer un ERE, o incluso cerrar la empresa y montar otra nueva y diferente, para librarte del lastre que te ha tocado.
Espero que esta vez haya hecho una explicación más clara.
Un abrazo,
NEGA.
Pleno empleo II
Buenas noches a todos.
Saludos a ATGA95/Antonio, y muchísimas gracias por esa larga fila de comentarios que dejó en mi blog. Eso le da una vida que le hace falta (a mi blog), y me encanta. ¿Qué sería un blog sin comentarios?
He de pedir perdón a todos mis lectores. Mi entrada anterior contenía una definición muy pobre del pleno empleo... Sin ánimo de excusarme por ello, quiero decir que se debió a que escribía de corazón, sin pensar en si estaba quedando claro. Al fin y al cabo el nombre del blog no deja de ser un sarcasmo personal hacia el término. Siempre me hizo 'gracia' eso de que en el pleno empleo aún existiera gente desempleada. Por ello, primero una explicación más correcta del concepto.
En Economía, hay dos grandes ramas: la Macroeconomía, la que estudia la economía a gran escala, trabajando con países, y la Microeconomía, que es la que estudia los pequeños componentes, como hogares, empresas, mercados específicos.
Pues bien, el pleno empleo es una palabra macroeconómica. Se aplica a toda la Economía de un país. Cuando en un país se están utilizando todos los recursos productivos disponibles, más o menos como cuando se está en una situación de bonanza económica, se dice que esa economía está en pleno empleo. ¡PERO! esto no quiere decir que la tasa de paro que anuncian siempre en las noticias sea nula, sólo que será la más pequeña que se dé en ese país en todo el ciclo económico. Esos 'poquitos' parados que existan en ese momento son personas que están entre trabajos, lo que nosotros llamamos 'desempleo friccional', esto consiste en gente que pasa por el desempleo como 'resbalando' de su antiguo empleo al nuevo. Como dije ayer, ya sea porque estaban cansados de su antiguo trabajo y tienen ya otro puesto diferente, o porque tiene otro empleo mejor. Pasan por el INEM de manera anecdótica, por decirlo de algún modo.
El hecho de utilizar ese término para mí sola es una total incorrección, pero como fue la primera vez que me pareció paradójico lo que nos enseñaban, me lo he adjudicado en tono jocoso, como una broma personal. Alguna vez me atreveré a contar el único chiste sobre economistas que me contaron en clase...
Creo que el primer comentario que me pone se debe a que siempre ha tenido un empleo, por lo que no sabe si está usted en pleno empleo. Aplicando correctamente el término, aunque usándolo a escala humana, o sea, "muuu malamente", si usted está utilizando todos sus medios disponibles, está usted en pleno empleo. Como lo que usted como persona 'física' (o sea, que no es una empresa), lo único que posee en principio es su fuerza de trabajo, y la lleva ofreciendo en el mercado desde que tiene 7 años, está usted en pleno empleo. No sé si hacerlo por la opinión general que tiene la gente sobre el trabajo, pero mis más sinceras felicitaciones por tener trabajo durante tanto tiempo, sobre todo con la situación actual.
El resto de preguntas son más profundas y personales. A su hija que está a punto de terminar, le diría que no se agobiara con la situación actual, tengo un compañero que terminó la carrera y sufrió un ataque de pánico que lo dejó hospitalizado un tiempo. Si tiene claro lo que quiere, que luche por ello, si le gusta, que busque el doctorado o algún master, y que no espere algo grande desde el principio. A su hijo que también quiere estudiar Economía, esta carrera tiene mucho de sentido común, pero es muy compleja precisamente por eso, así que ánimo, que como dice Marx, la economía es la base de todo.
Y cuarto, no, no tengo trabajo ahora mismo, y mis padres están hasta los mismísimos c... de ello. Lo mismo me dicen que esta es mi casa y parecen no desear que me vaya nunca, que parece que falta tiempo para que me vaya... ¿Verdad? Estoy segura que esto lo leerán también ellos en algún momento, así que...
¡¡¡¡¡OS QUIERO MOGOLLÓN!!!!! jejeje ...Aunque no lo parezca
Un abrazo a todos,
NEGA
Saludos a ATGA95/Antonio, y muchísimas gracias por esa larga fila de comentarios que dejó en mi blog. Eso le da una vida que le hace falta (a mi blog), y me encanta. ¿Qué sería un blog sin comentarios?
He de pedir perdón a todos mis lectores. Mi entrada anterior contenía una definición muy pobre del pleno empleo... Sin ánimo de excusarme por ello, quiero decir que se debió a que escribía de corazón, sin pensar en si estaba quedando claro. Al fin y al cabo el nombre del blog no deja de ser un sarcasmo personal hacia el término. Siempre me hizo 'gracia' eso de que en el pleno empleo aún existiera gente desempleada. Por ello, primero una explicación más correcta del concepto.
En Economía, hay dos grandes ramas: la Macroeconomía, la que estudia la economía a gran escala, trabajando con países, y la Microeconomía, que es la que estudia los pequeños componentes, como hogares, empresas, mercados específicos.
Pues bien, el pleno empleo es una palabra macroeconómica. Se aplica a toda la Economía de un país. Cuando en un país se están utilizando todos los recursos productivos disponibles, más o menos como cuando se está en una situación de bonanza económica, se dice que esa economía está en pleno empleo. ¡PERO! esto no quiere decir que la tasa de paro que anuncian siempre en las noticias sea nula, sólo que será la más pequeña que se dé en ese país en todo el ciclo económico. Esos 'poquitos' parados que existan en ese momento son personas que están entre trabajos, lo que nosotros llamamos 'desempleo friccional', esto consiste en gente que pasa por el desempleo como 'resbalando' de su antiguo empleo al nuevo. Como dije ayer, ya sea porque estaban cansados de su antiguo trabajo y tienen ya otro puesto diferente, o porque tiene otro empleo mejor. Pasan por el INEM de manera anecdótica, por decirlo de algún modo.
El hecho de utilizar ese término para mí sola es una total incorrección, pero como fue la primera vez que me pareció paradójico lo que nos enseñaban, me lo he adjudicado en tono jocoso, como una broma personal. Alguna vez me atreveré a contar el único chiste sobre economistas que me contaron en clase...
Creo que el primer comentario que me pone se debe a que siempre ha tenido un empleo, por lo que no sabe si está usted en pleno empleo. Aplicando correctamente el término, aunque usándolo a escala humana, o sea, "muuu malamente", si usted está utilizando todos sus medios disponibles, está usted en pleno empleo. Como lo que usted como persona 'física' (o sea, que no es una empresa), lo único que posee en principio es su fuerza de trabajo, y la lleva ofreciendo en el mercado desde que tiene 7 años, está usted en pleno empleo. No sé si hacerlo por la opinión general que tiene la gente sobre el trabajo, pero mis más sinceras felicitaciones por tener trabajo durante tanto tiempo, sobre todo con la situación actual.
El resto de preguntas son más profundas y personales. A su hija que está a punto de terminar, le diría que no se agobiara con la situación actual, tengo un compañero que terminó la carrera y sufrió un ataque de pánico que lo dejó hospitalizado un tiempo. Si tiene claro lo que quiere, que luche por ello, si le gusta, que busque el doctorado o algún master, y que no espere algo grande desde el principio. A su hijo que también quiere estudiar Economía, esta carrera tiene mucho de sentido común, pero es muy compleja precisamente por eso, así que ánimo, que como dice Marx, la economía es la base de todo.
Y cuarto, no, no tengo trabajo ahora mismo, y mis padres están hasta los mismísimos c... de ello. Lo mismo me dicen que esta es mi casa y parecen no desear que me vaya nunca, que parece que falta tiempo para que me vaya... ¿Verdad? Estoy segura que esto lo leerán también ellos en algún momento, así que...
¡¡¡¡¡OS QUIERO MOGOLLÓN!!!!! jejeje ...Aunque no lo parezca
Un abrazo a todos,
NEGA
sábado, 31 de marzo de 2012
Presentación del Blog.
Hola a todos:
Me llamo Noemí Esther. Soy una economista recién licenciada que se aburre en casa, así que he decidido comenzar este blog sobre economía.
Pretendo explicar términos económicos con palabras fáciles de entender, y no con nuestra jerga profesional, ya que si no sólo me entenderían 'los míos', y el propósito divulgativo de este blog se acabaría antes de empezar.
Voy a empezar por explicar porqué le he puesto este título a mi blog. Lo primero que sentimos al comenzar la carrera es que estamos estudiándolo todo al revés de lo que hemos entendido siempre.
Precisamente, el famoso mercado laboral que está tan de moda ahora mismo en las noticias, lo estudiamos al contrario de lo que dicen en la televisión. La oferta y la demanda de trabajo se intercambian: mientras que para las noticias las ofertas de trabajo la dan las empresas, para nosotros, en economía, la oferta de trabajo la hacen los trabajadores, que son los que van a trabajar. En realidad, nuestra visión del mercado laboral es totalmente lógica, pero las primeras veces que lo tenemos que estudiar nos daba problemas recordar cuál era cual, porque ya teníamos asimilada la lógica televisiva, y costaba acostumbrarse a la lógica profesional.
Otro concepto muy famoso en el mercado laboral es precisamente el que uso en mi blog 'pleno empleo'. El propio nombre lo dice: PLENO EMPLEO, pero no os vayáis a confundir con la lógica de las palabras, no. Pleno empleo no significa que todos y cada uno de los trabajadores de un país estén trabajando. Aquí no entran los que por cualquier motivo, ahora mismo no estén buscando trabajo (que no se consideran desempleados). Además, siempre hay gente descontenta en su trabajo que, a pesar de estar ya trabajando, sigue buscando trabajo en otros lugares, o que cuando no puede más, se larga hasta que pueda entrar en el siguiente puesto de trabajo. Esta gente que no están trabajando, pero están de paso entre dos puestos de trabajo, se consideran desempleados, y forman el 'paro de pleno empleo'. Ésta es la tasa de paro existente aún cuando la economía va de maravilla, cuando se supone que hay pleno empleo de todos los recursos productivos del país.
Como dice mi familia, hasta ahora que acabo de terminar de estudiar, mi único trabajo era precisamente ése, estudiar, así que como broma profesional, ya que estoy 'entre trabajos' me considero en pleno empleo.
Citando una vieja serie: si alguien me conoce y me necesita, ¡Que me contrate!. A todos mis lectores futuros: mandadme vuestras dudas, comentarios, quejas, 'complacencias'...
Me encantaría estar lo más ocupada posible con este blog. Este mundo necesita más conocimientos sobre economía y contabilidad para poder seguir adelante. Ese 'desarrollo sostenible' del que todos hablan, está basado precisamente en el conocimiento. Según mi humilde opinión, claro está. Cuanto más preparados estemos todos, mejor podremos desenvolvernos en este mundo tan competitivo que nos ha tocado vivir.
Un abrazo,
Presentación del Blog.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)