Buenas noches a todos,
Cuando uno va al extranjero, te recomiendan que 'Allá donde fueres, haz lo que vieres', vamos que te comportes según los cánones del lugar al que vas. Es lógico ya que tus seres queridos no quieren que te pase nada ni que hagas nada malo allí donde les va a costar más ayudarte si lo necesitaras. Por eso, si te vas fuera, lo normal es que sigas aplicando tu personal modelo THG, para que te reconozcan como a una persona íntegra, a la que merece la pena conocer.
En casos como éstos se dan distintas situaciones. Que las diferencias culturales sean tan grandes que no sea posible la convivencia, o que eso lo haga más atractivo y se adapte uno a ellas. Que te vean como un usurpador de las riquezas del lugar en que estás, en fin muchas posibilidades.
Ante un escenario así, no hay que hacer nunca como el Rey, e irse a cazar elefantes a Botswana (y eso que fue el primer presidente de ADENA cuando se formó allá por 1968), si no que hay que ser un ejemplo de personalidad ejemplar (si estoy siendo redundante), y ser la mejor persona posible dentro de las posibilidades de cada uno (y si, si alguien me está siguiendo, esto es una alusión al modelo THG)
¿Cómo podemos aplicar esto a las empresas? Por Dios, no vayáis sólo a por beneficios, id a por el desarrollo del lugar. Y no estoy llamando subdesarrollado a nadie,, solo que si estoy en un sitio aprovechando sus recursos, es normal devolverle el favor de alguna manera, ya sea formando nuevos directivos en el lugar, o invirtiendo los beneficios en la zona. Hay mil maneras de morir según dice la televisión, por qué no van a existir mil maneras de desarrollar un modelo THG en una empresa y su entorno. Cuando hablamos de empresas, el THG se llama Responsabilidad Social Corporativa (no contaminar el lugar o cuidar el medioambiente, ayudar a su desarrollo, no timar a los clientes...)
Tampoco estoy llamando malvadas a las multinacionales, que hay que decirlo todo. Durante un tiempo, desde luego, tuvieron muy mala fama, pero luego llegó ese horrible término de 'globalización', y su fama empeoró todavía más, porque se llevan el trabajo de un sitio para que les salga más barato en otros donde no se preocupan por proteger 'ni un poquito' a sus trabajadores, nada más que quieren dinero, etc, etc... Pero en serio, no son más que empresas muy grandes, no tienen por qué ser malas simplemente porque son multinacionales.
Como, al fin y al cabo, el trabajo de un economista es analizar situaciones, yo diría que con YPF Argentina es esto precisamente lo que ha pasado. Por un lado, puede que su trabajo allí no haya sido todo lo humilde y generoso que hubiera debido ser, tratándose como se trata, de una multinacional 'en tierra extraña', debiendo tener cuidado con no pisar demasiadas 'colas' para no molestar, siendo humilde en sus logros y generosos con sus beneficios. Pero también puede ser que viendo el ejemplar desarrollo de sus actividades, el gobierno puede haber pensado 'te vas a hacer rico a mi costa'/'culo veo, culo quiero', y dijera, como el mundo está en crisis y tenemos tantos problemas, vamos a quedarnos con éstos para nosotros, que seguro terminamos con todos los problemas a la vez, porque el montón de recursos que nos 'robaba' la multinacional, ahora son nuestros.
Como tampoco tengo a nadie que me pague por un análisis en toda regla, con consecuencias, posibles acciones para recuperar la filial argentina, o por hacer un informe sobre la situación anterior que ha llevado a este momento, doy mis dos posibles escenarios, y que cada cual se quede con el que más le guste. Tampoco niego que pueden haber un montón más de escenarios intermedios, pero estos dos extremos son mis preferidos.
Un abrazo,
NEGA.
viernes, 20 de abril de 2012
El Modelo T-H-G
Buenas noches a todos,
Hoy voy a hablaros sobre el código deontológico que debería aplicarse a todos los que trabajen en algo que tenga que ver con la economía, y por extensión, en cualquier trabajo, o incluso como filosofía de vida. El código deontológico es la conducta que deberíamos tener con el trabajo y con los demás.
Reconozco que ya antes formaba parte de mi filosofía de vida, pero fue gracias a mi profesor de Pensamiento Económico, que le pusimos todos un nombre a esa actitud. Este profesor une las enseñanzas de Jesús de respeto por el prójimo, con el esfuerzo personal de superación y la autoestima sana (que no egoísmo), para construir una filosofía de vida que te permita desarrollar la mejor versión de ti mismo que puedas llegar a ser, que te permita vivir con la cabeza alta sin que nadie te pueda poner la cara colorada, que seas lo más productivo posible en el trabajo, etc.
No voy a decir su nombre, ya que él mismo dice que no quiere publicidad, sólo que nosotros lleguemos a ser esa mejor versión posible de nosotros mismos. Algo que me hacía gracia de nuestras clases era que parecía que yo, la menos creyente/practicante de todos los presentes en la clase, era la única que se había leído la Biblia. Siempre era yo la que acertaba que Jesús era el 'autor' de las citas con las que nos motivaba. fueron las mejores clases, ya que salíamos tan motivados que nos duraban toda la semana las buenas vibraciones.
Las siglas del modelo vienen de las palabras Trabajo, Humildad y Generosidad.Ten una actitud generosa con los demás, humilde con tus logros y trabaja duro. Básicamente, éste es el modelo.Se trata de tener unos valores morales y además actuar conforme a ellos, ser coherentes, ya que decir 'yo soy creyente' y después ser un perfecto energúmeno con tus empleados, compañeros de trabajo, o incluso familiares, te hace ser un hipócrita.
A todo aquel que no le guste eso de vivir según las enseñanzas de Cristo, puede pensar en el karma por ejemplo, todo lo malo que hagas se te devolverá, o en el código de conducta samurai, o en el de los caballeros europeos, o quizás, el respeto por la madre naturaleza de los nativos americanos. Hay ejemplos de sobra de donde sacar que hay que vivir según unos principios morales y actuar conforme a ellos. Bien podríamos pensar en algunos refranes o dichos, primero el peor: 'piensa mal y acertarás'. Éste era el preferido del profesor. Si damos por hecho que va a ser malo, no damos oportunidad a que se conozca lo bueno. Aquí yo añadiría una actitud o pensamiento que parece generalizado en esta zona: 'si hombre, para que te hagas rico a mi costa'. Esto se aplica a gente que pretende ganar en su trato contigo, lo que no ha sabido ganar por su cuenta (el que te alquila un terreno por una cantidad inmensa de dinero, como si quisiera sacarte a ti lo que no ha podido antes explotándolo él mismo). También hay otra pequeña variación que dice: 'culo veo, culo quiero', que significa que lo que a ti te va bien, otro lo quiere para sí mismo, normalmente, sin saber lo necesario para llevarlo a cabo con el mismo éxito que tú, o sin tu carisma.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy voy a hablaros sobre el código deontológico que debería aplicarse a todos los que trabajen en algo que tenga que ver con la economía, y por extensión, en cualquier trabajo, o incluso como filosofía de vida. El código deontológico es la conducta que deberíamos tener con el trabajo y con los demás.
Reconozco que ya antes formaba parte de mi filosofía de vida, pero fue gracias a mi profesor de Pensamiento Económico, que le pusimos todos un nombre a esa actitud. Este profesor une las enseñanzas de Jesús de respeto por el prójimo, con el esfuerzo personal de superación y la autoestima sana (que no egoísmo), para construir una filosofía de vida que te permita desarrollar la mejor versión de ti mismo que puedas llegar a ser, que te permita vivir con la cabeza alta sin que nadie te pueda poner la cara colorada, que seas lo más productivo posible en el trabajo, etc.
No voy a decir su nombre, ya que él mismo dice que no quiere publicidad, sólo que nosotros lleguemos a ser esa mejor versión posible de nosotros mismos. Algo que me hacía gracia de nuestras clases era que parecía que yo, la menos creyente/practicante de todos los presentes en la clase, era la única que se había leído la Biblia. Siempre era yo la que acertaba que Jesús era el 'autor' de las citas con las que nos motivaba. fueron las mejores clases, ya que salíamos tan motivados que nos duraban toda la semana las buenas vibraciones.
Las siglas del modelo vienen de las palabras Trabajo, Humildad y Generosidad.Ten una actitud generosa con los demás, humilde con tus logros y trabaja duro. Básicamente, éste es el modelo.Se trata de tener unos valores morales y además actuar conforme a ellos, ser coherentes, ya que decir 'yo soy creyente' y después ser un perfecto energúmeno con tus empleados, compañeros de trabajo, o incluso familiares, te hace ser un hipócrita.
A todo aquel que no le guste eso de vivir según las enseñanzas de Cristo, puede pensar en el karma por ejemplo, todo lo malo que hagas se te devolverá, o en el código de conducta samurai, o en el de los caballeros europeos, o quizás, el respeto por la madre naturaleza de los nativos americanos. Hay ejemplos de sobra de donde sacar que hay que vivir según unos principios morales y actuar conforme a ellos. Bien podríamos pensar en algunos refranes o dichos, primero el peor: 'piensa mal y acertarás'. Éste era el preferido del profesor. Si damos por hecho que va a ser malo, no damos oportunidad a que se conozca lo bueno. Aquí yo añadiría una actitud o pensamiento que parece generalizado en esta zona: 'si hombre, para que te hagas rico a mi costa'. Esto se aplica a gente que pretende ganar en su trato contigo, lo que no ha sabido ganar por su cuenta (el que te alquila un terreno por una cantidad inmensa de dinero, como si quisiera sacarte a ti lo que no ha podido antes explotándolo él mismo). También hay otra pequeña variación que dice: 'culo veo, culo quiero', que significa que lo que a ti te va bien, otro lo quiere para sí mismo, normalmente, sin saber lo necesario para llevarlo a cabo con el mismo éxito que tú, o sin tu carisma.
Un abrazo,
NEGA.
miércoles, 11 de abril de 2012
La prima de riesgo
Buenas noches a todos!
Hoy trataré de explicar qué es la prima de riesgo. Creo que ya lo he dicho aquí, pero por si acaso, ahí va otra vez: el tipo de interés es el precio del dinero. Todo tiene un precio en este mundo, y el dinero no iba a ser diferente.
¡PERO! Todo aquel que haya viajado algo, se habrá dado cuenta de que los mismos productos cuestan diferente ya sea entre distintos supermercados, ciudades, regiones o incluso países. Incluso ahora que todos tenemos Euros, las cosas no valen igual en diferentes países.
Con los productos financieros ocurre lo mismo. Para evitar que el dinero salga de sus países de origen en estampida, por decirlo lo más gráficamente posible, se igualan las rentabilidades que dan estos productos en cada país. El factor que hace esto posible es la prima de riesgo, un porcentaje extra de rentabilidad que se le da al menos 'apetitoso' para que entre mejor, igualando así la 'belleza' de todos los productos y evitando que el dinero se vaya todo al producto 'más mono'. Cuando se pone en forma de fórmula matemática, a esta prima se le asigna la letra griega 'ro'.
En el caso de la deuda pública se aplica esto mismo. Para que todos los inversores quieran aceptar los títulos de deuda de todos los países, tienen que tener la misma rentabilidad, y esto se consigue con las primas de riesgo. Los países 'menos apetitosos' por sus problemas económicos y demás moralina y sentimientos financieros, tienen una prima mayor. Es así de simple, y así de complejo a la vez. Cuando a esta simple fórmula matemática le añadimos las agencias de rating, los políticos mentirosos, y las masas desinformadas, nos encontramos con primas desproporcionadas, y sin perspectivas de solución, porque todos estamos metidos en la rutina de este modelo financiero y nos hemos 'resignado' a aguantar este sistema. Si todas las instituciones lo dan por establecido, es raro que busquen una alternativa mejor, así que no hay más remedio que aguantar y hacer lo posible por salir del embrollo lo antes posible. Como dice un conocido mío: 'si lo haces por tu cuenta, tiene más mérito'.
Un abrazo,
NEGA.
Hoy trataré de explicar qué es la prima de riesgo. Creo que ya lo he dicho aquí, pero por si acaso, ahí va otra vez: el tipo de interés es el precio del dinero. Todo tiene un precio en este mundo, y el dinero no iba a ser diferente.
¡PERO! Todo aquel que haya viajado algo, se habrá dado cuenta de que los mismos productos cuestan diferente ya sea entre distintos supermercados, ciudades, regiones o incluso países. Incluso ahora que todos tenemos Euros, las cosas no valen igual en diferentes países.
Con los productos financieros ocurre lo mismo. Para evitar que el dinero salga de sus países de origen en estampida, por decirlo lo más gráficamente posible, se igualan las rentabilidades que dan estos productos en cada país. El factor que hace esto posible es la prima de riesgo, un porcentaje extra de rentabilidad que se le da al menos 'apetitoso' para que entre mejor, igualando así la 'belleza' de todos los productos y evitando que el dinero se vaya todo al producto 'más mono'. Cuando se pone en forma de fórmula matemática, a esta prima se le asigna la letra griega 'ro'.
En el caso de la deuda pública se aplica esto mismo. Para que todos los inversores quieran aceptar los títulos de deuda de todos los países, tienen que tener la misma rentabilidad, y esto se consigue con las primas de riesgo. Los países 'menos apetitosos' por sus problemas económicos y demás moralina y sentimientos financieros, tienen una prima mayor. Es así de simple, y así de complejo a la vez. Cuando a esta simple fórmula matemática le añadimos las agencias de rating, los políticos mentirosos, y las masas desinformadas, nos encontramos con primas desproporcionadas, y sin perspectivas de solución, porque todos estamos metidos en la rutina de este modelo financiero y nos hemos 'resignado' a aguantar este sistema. Si todas las instituciones lo dan por establecido, es raro que busquen una alternativa mejor, así que no hay más remedio que aguantar y hacer lo posible por salir del embrollo lo antes posible. Como dice un conocido mío: 'si lo haces por tu cuenta, tiene más mérito'.
Un abrazo,
NEGA.
domingo, 8 de abril de 2012
La Semana Santa
He de reconocer que sólo me gusta ir a ver las procesiones por la música, en especial por los tambores, que cada año parecen cambiar los ritmos base de las marchas y me llenan de energía al escucharlos. A lo mejor les parece una blasfemia que hable tan claro. Tras ver a mi hermano haciendo de Judas, en el Jesucristo Superstar que representó antes de las vacaciones, no me apetecían más festejos, pero no podía aguantarme las ganas de escuchar 'buena música', así que decidí ir este año a ver todas las procesiones.
Craso error. No puedo asistir a estas ocasiones especiales para las masas. No soporto estar escuchando chicles, pipas, caramelos, ni la peste del tabaco. ¿Qué tiene eso de penitencia? Ahí no había 'casi' nadie que estuviera haciendo análisis de conciencia. ¿No se supone que la Semana Santa es para eso precisamente? ¿Para recordarnos a los cristianos el sacrificio de Jesús por todos nosotros? Ya no es sólo porque los padres no enseñan a comer con 'decoro' a sus hijos, cerrando la boca, no, ni porque la gente empalme cigarrillos, sin dar casi tiempo a que se agote el anterior, es por la hipocresía reinante en todo el recorrido.
'Vestirse de seda' no hace al mono estar a tono con la situación. ¿De qué sirve ponerse un traje carísimo como si estuvieras de boda, si tu actitud es totalmente irrespetuosa? Casualmente, la gente que los cánones actuales considerarían 'indeseables', o aquella que iba vestida acorde con el clima y no con 'el protocolo', era la que parecía ser más cristiana y respetuosa con la procesión que los otros.
Puede parecer que no tiene nada que ver con la Economía. Me estoy desviando del objetivo primordial de este blog. Pero si se fijan, en el fondo, aquí en Andalucía, la Semana Santa y la Feria mueven a la Economía durante todo el año. Se ha generado trabajo para montar los palcos, los vendedores ambulantes han 'hecho su agosto' (incluso lloviendo), las tiendas de telas para los trajes de penitente por ejemplo, también han estado bastante ocupadas tiempo antes de las procesiones, los trabajadores de la cera ya ni les digo, para hacer los adornos de flores que llevan los palios, los que trabajan las madera de los pasos, los restauradores para poner a punto las figuras que van en los pasos, ... En el caso de la feria igual, pero ya hablaré de ella cuando llegue la mía.
¡PERO! También frena bastante a la economía, todo el mundo pensando en que es fiesta, está sin ganas de trabajar, pensando en las procesiones, con lo que al final, incluso rechazan trabajos que les urgen porque no van a poder tenerlos en el tiempo que les piden, 'por culpa de la Semana Santa'. Esto, señores, es un ejemplo real. La gente normalmente sabe que no se hace nada los viernes porque ya se está pensando en el finde, y cuando hay días de fiesta de por medio, pasa igual. Si yo tengo un negocio, teniendo en cuenta que la mayoría de las procesiones son por la tarde, incluso si yo salgo en una procesión, ¿Por qué tengo que dejar de trabajar una mañana? Si tan pocas ganas hay de trabajar, cierro el negocio o lo vendo a alguien que lo aprecie de verdad. Se supone que tengo una empresa porque quiero y porque me gusta. Me tendrían que echar a patadas de mi local. Los chinos estaban abiertos el Viernes Santo por la tarde. ¿Sacrilegio? Tienen claro que quieren ganar dinero, si va a haber mucha gente en la calle, yo aprovecho lo que pueda salir y abro, no que te encuentras todo el centro cerrado aún a media mañana, o los domingos, o incluso a la hora de la comida.
¿Es tan raro querer a provechar y abrir en los horarios en que la gente que trabaja en oficinas estará libre para poder ir a comprar? Cuando los demás están libres es cuando van a poder ir a ver tu negocio.
Un abrazo a todos,
NEGA.
Craso error. No puedo asistir a estas ocasiones especiales para las masas. No soporto estar escuchando chicles, pipas, caramelos, ni la peste del tabaco. ¿Qué tiene eso de penitencia? Ahí no había 'casi' nadie que estuviera haciendo análisis de conciencia. ¿No se supone que la Semana Santa es para eso precisamente? ¿Para recordarnos a los cristianos el sacrificio de Jesús por todos nosotros? Ya no es sólo porque los padres no enseñan a comer con 'decoro' a sus hijos, cerrando la boca, no, ni porque la gente empalme cigarrillos, sin dar casi tiempo a que se agote el anterior, es por la hipocresía reinante en todo el recorrido.
'Vestirse de seda' no hace al mono estar a tono con la situación. ¿De qué sirve ponerse un traje carísimo como si estuvieras de boda, si tu actitud es totalmente irrespetuosa? Casualmente, la gente que los cánones actuales considerarían 'indeseables', o aquella que iba vestida acorde con el clima y no con 'el protocolo', era la que parecía ser más cristiana y respetuosa con la procesión que los otros.
Puede parecer que no tiene nada que ver con la Economía. Me estoy desviando del objetivo primordial de este blog. Pero si se fijan, en el fondo, aquí en Andalucía, la Semana Santa y la Feria mueven a la Economía durante todo el año. Se ha generado trabajo para montar los palcos, los vendedores ambulantes han 'hecho su agosto' (incluso lloviendo), las tiendas de telas para los trajes de penitente por ejemplo, también han estado bastante ocupadas tiempo antes de las procesiones, los trabajadores de la cera ya ni les digo, para hacer los adornos de flores que llevan los palios, los que trabajan las madera de los pasos, los restauradores para poner a punto las figuras que van en los pasos, ... En el caso de la feria igual, pero ya hablaré de ella cuando llegue la mía.
¡PERO! También frena bastante a la economía, todo el mundo pensando en que es fiesta, está sin ganas de trabajar, pensando en las procesiones, con lo que al final, incluso rechazan trabajos que les urgen porque no van a poder tenerlos en el tiempo que les piden, 'por culpa de la Semana Santa'. Esto, señores, es un ejemplo real. La gente normalmente sabe que no se hace nada los viernes porque ya se está pensando en el finde, y cuando hay días de fiesta de por medio, pasa igual. Si yo tengo un negocio, teniendo en cuenta que la mayoría de las procesiones son por la tarde, incluso si yo salgo en una procesión, ¿Por qué tengo que dejar de trabajar una mañana? Si tan pocas ganas hay de trabajar, cierro el negocio o lo vendo a alguien que lo aprecie de verdad. Se supone que tengo una empresa porque quiero y porque me gusta. Me tendrían que echar a patadas de mi local. Los chinos estaban abiertos el Viernes Santo por la tarde. ¿Sacrilegio? Tienen claro que quieren ganar dinero, si va a haber mucha gente en la calle, yo aprovecho lo que pueda salir y abro, no que te encuentras todo el centro cerrado aún a media mañana, o los domingos, o incluso a la hora de la comida.
¿Es tan raro querer a provechar y abrir en los horarios en que la gente que trabaja en oficinas estará libre para poder ir a comprar? Cuando los demás están libres es cuando van a poder ir a ver tu negocio.
Un abrazo a todos,
NEGA.
viernes, 6 de abril de 2012
La política moderna.
Buenas noches a todos!
'Me parece realmente extraña' la actitud de los políticos en estos tiempos. No es suficiente con que los ciudadanos quieran que el PP arregle la crisis del país antes de la investidura de su gobierno, que ahora hay que soportar también que los propios políticos se comporten como verdaderos energúmenos. Primero, la campaña totalmente negativa de Chacón, luego las joyas que ha soltado una ex-alcadesa socialista sobre Cospedal.
La verdad, me importa un pimiento tanto un partido como el otro, ya que como profesional de la Economía, lo que debe importarme es la actuación del que tiene potestad para actuar en cada momento. Al igual que a los funcionarios se les exige que sean 'apolíticos' durante el ejercicio de sus acciones, yo me considero aquí también apolítica. Aunque los políticos tienen una clara inclinación, lo que sí deberían mostrar es una moral intachable, o al menos, algo de educación. Tanto insulto y descalificación no puede ser buena para el país.
Más cuando en estos momentos tenemos a tantos ojos interesados observándonos.
¡Por Dios! Si los que verdaderamente importan en el país dan este ejemplo de educación, ¿Para qué servirá la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'? ¿No resultará totalmente hipócrita por nuestra parte inculcar valores nobles a nuestros niños si luego los mayores se comportan tan vilmente? ¿No parecerá con ese comportamiento, que les estamos diciendo que al final el mal siempre gana y no al revés?
Un abrazo,
NEGA.
'Me parece realmente extraña' la actitud de los políticos en estos tiempos. No es suficiente con que los ciudadanos quieran que el PP arregle la crisis del país antes de la investidura de su gobierno, que ahora hay que soportar también que los propios políticos se comporten como verdaderos energúmenos. Primero, la campaña totalmente negativa de Chacón, luego las joyas que ha soltado una ex-alcadesa socialista sobre Cospedal.
La verdad, me importa un pimiento tanto un partido como el otro, ya que como profesional de la Economía, lo que debe importarme es la actuación del que tiene potestad para actuar en cada momento. Al igual que a los funcionarios se les exige que sean 'apolíticos' durante el ejercicio de sus acciones, yo me considero aquí también apolítica. Aunque los políticos tienen una clara inclinación, lo que sí deberían mostrar es una moral intachable, o al menos, algo de educación. Tanto insulto y descalificación no puede ser buena para el país.
Más cuando en estos momentos tenemos a tantos ojos interesados observándonos.
¡Por Dios! Si los que verdaderamente importan en el país dan este ejemplo de educación, ¿Para qué servirá la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'? ¿No resultará totalmente hipócrita por nuestra parte inculcar valores nobles a nuestros niños si luego los mayores se comportan tan vilmente? ¿No parecerá con ese comportamiento, que les estamos diciendo que al final el mal siempre gana y no al revés?
Un abrazo,
NEGA.
jueves, 5 de abril de 2012
Las agencias de Rating
Hoy quiero hablar de estas 'malvadas' agencias.
¿Cuál es el único miedo verdadero que tiene el hombre? El miedo a lo desconocido. Cuando este miedo se traslada al mundo económico, se llama incertidumbre. Este miedo es precisamente, uno de los mayores enemigos de la flexibilización de los mercados de la que hablaba en la entrada anterior.
La incertidumbre se da en todos los niveles económicos: desde el no saber cómo va a ser la cosecha de este año, pasando por si tendré o no problemas con mis proveedores, pudiendo así seguir con mi producción, hasta si el Estado podrá o no devolver la Deuda Pública.
En el fondo, estas agencias no son malas, simplemente ayudan a los inversores a acabar con la incertidumbre, a asegurar sus inversiones haciendo su futuro menos desconocido, dándoles todos los datos que puedan necesitar para actuar con seguridad. Así que, en el fondo, simplemente son ayudantes de los inversores, investigadores de 'seguridad' de inversiones, minimizando los riesgos a los que se exponen.
En el fondo, digo, porque lo único que parecen hacer siempre es meterle miedo a todos los inversores y hundir economías, ya que los países se ven incapacitados para conseguir pasta.
Empecé esta entrada diciendo que no son malvadas. Vamos a ver, ¿Darían ustedes dinero a alguien que tiene pinta de no poder devolvérselo ni en un millón de años? ¿Cómo se sentirían ustedes si le dejaran dinero a un 'trajeado', uno muy bien vestido, y le contaran de repente que no tiene dinero y que es probable que con el tuyo aproveche para escapar? A gran escala, las agencias de rating sirven para eso: para que no le demos nuestro dinero a quien no nos lo pueda devolver. Nos completan la información disponible para que no puedan timarnos el dinero. Lo malo es que, es improbable que un país se escape con la pasta que le dejamos, con lo que le complicamos el trabajo de sacar adelante las políticas necesarias. El gobierno utiliza el dinero (así, muy en general) para pagar a sus trabajadores, para pagar los subsidios, las pensiones, los servicios que ofrece y las infraestructuras, además de los intereses de la deuda que ya tiene. Si estas agencias se dedican a meterle miedo a los inversores del mundo sobre la seguridad con la que ese país va a devolver el dinero, cada vez tiene que pagar más intereses por una misma cantidad de dinero que necesita, con lo que tendrá que dejar de hacer otras cosas más importantes para pagar los intereses.
El hecho de pagar más o menos intereses, tampoco es algo 'malvado', es la forma que tienen los inversores de cobrar por el servicio que dan prestando el dinero, ya que el interés es, precisamente eso, el precio del dinero. Si yo trabajo para tí cobro por ello, si te presto un servicio, también cobro por ello, si te presto dinero, ¿Por qué no voy a cobrar por ello? Cuanto más miedo/riesgo tengo en la operación, más te costará el que yo te dé el dinero. Lógico, ¿no?
Todo esto no quita que no me entren ganas de buscar una pared bien larga y alinearlos a todos... opinión que he decir que no es mía, si no que es la única que escucho allá donde hablen de estas agencias, con distintas versiones del mismo fin... ¿como aquel chiste de abogados que dice que un montón de abogados encadenados en el fondo del mar es 'un buen comienzo'? Pues con estas agencias parece que van a acabar haciendo igual: chistes macabros.
Un abrazo a todos,
NEGA.
¿Cuál es el único miedo verdadero que tiene el hombre? El miedo a lo desconocido. Cuando este miedo se traslada al mundo económico, se llama incertidumbre. Este miedo es precisamente, uno de los mayores enemigos de la flexibilización de los mercados de la que hablaba en la entrada anterior.
La incertidumbre se da en todos los niveles económicos: desde el no saber cómo va a ser la cosecha de este año, pasando por si tendré o no problemas con mis proveedores, pudiendo así seguir con mi producción, hasta si el Estado podrá o no devolver la Deuda Pública.
En el fondo, estas agencias no son malas, simplemente ayudan a los inversores a acabar con la incertidumbre, a asegurar sus inversiones haciendo su futuro menos desconocido, dándoles todos los datos que puedan necesitar para actuar con seguridad. Así que, en el fondo, simplemente son ayudantes de los inversores, investigadores de 'seguridad' de inversiones, minimizando los riesgos a los que se exponen.
En el fondo, digo, porque lo único que parecen hacer siempre es meterle miedo a todos los inversores y hundir economías, ya que los países se ven incapacitados para conseguir pasta.
Empecé esta entrada diciendo que no son malvadas. Vamos a ver, ¿Darían ustedes dinero a alguien que tiene pinta de no poder devolvérselo ni en un millón de años? ¿Cómo se sentirían ustedes si le dejaran dinero a un 'trajeado', uno muy bien vestido, y le contaran de repente que no tiene dinero y que es probable que con el tuyo aproveche para escapar? A gran escala, las agencias de rating sirven para eso: para que no le demos nuestro dinero a quien no nos lo pueda devolver. Nos completan la información disponible para que no puedan timarnos el dinero. Lo malo es que, es improbable que un país se escape con la pasta que le dejamos, con lo que le complicamos el trabajo de sacar adelante las políticas necesarias. El gobierno utiliza el dinero (así, muy en general) para pagar a sus trabajadores, para pagar los subsidios, las pensiones, los servicios que ofrece y las infraestructuras, además de los intereses de la deuda que ya tiene. Si estas agencias se dedican a meterle miedo a los inversores del mundo sobre la seguridad con la que ese país va a devolver el dinero, cada vez tiene que pagar más intereses por una misma cantidad de dinero que necesita, con lo que tendrá que dejar de hacer otras cosas más importantes para pagar los intereses.
El hecho de pagar más o menos intereses, tampoco es algo 'malvado', es la forma que tienen los inversores de cobrar por el servicio que dan prestando el dinero, ya que el interés es, precisamente eso, el precio del dinero. Si yo trabajo para tí cobro por ello, si te presto un servicio, también cobro por ello, si te presto dinero, ¿Por qué no voy a cobrar por ello? Cuanto más miedo/riesgo tengo en la operación, más te costará el que yo te dé el dinero. Lógico, ¿no?
Todo esto no quita que no me entren ganas de buscar una pared bien larga y alinearlos a todos... opinión que he decir que no es mía, si no que es la única que escucho allá donde hablen de estas agencias, con distintas versiones del mismo fin... ¿como aquel chiste de abogados que dice que un montón de abogados encadenados en el fondo del mar es 'un buen comienzo'? Pues con estas agencias parece que van a acabar haciendo igual: chistes macabros.
Un abrazo a todos,
NEGA.
lunes, 2 de abril de 2012
Flexibilización de los mercados
Buenas tardes a todos:
Mi familia sabe lo raro que es que yo me fije siquiera en las noticias, pero es que me cansa ya escuchar siempre las mismas opiniones sobre todo, así que hoy 'voy a intentar' explicar claramente lo que es la flexibilización de los mercados en general, no sólo el de trabajo, sino que también se aplica a las lonjas agrícolas, los de bienes inmuebles y cualquier mercado que puedan imaginar.
Voy a contar varios ejemplos. Primero imaginemos que en mi pueblo hay mucha gente cultivando las tierras de la zona, y que tienen una lonja 'muy exclusiva' con unas reglas muy estrictas sobre lo que puede y lo que no puede entrar en ella, provocando que casi no tengan trabajo. En el pueblo de al lado, tienen una situación parecida, pero su lonja es consciente de la forma de trabajo que tienen en sus tierras, con lo que son consecuentes con ello, y sus reglas para meter productos son algo más suaves. Acaban llevándose el negocio de su pueblo y del mío, ya que es mucho más fácil para los míos, vender los productos en la lonja del pueblo vecino que en la del nuestro. Nuestra lonja acabará cerrando porque no tiene negocio.
Segundo, imaginemos por ejemplo, que tengo unos primos en otro país que tienen una casa en alquiler, y yo también tengo la mía en alquiler aquí. Ambos somos los dueños y se la hemos dejado a otros en alquiler. Ellos tienen uno metido en su casa que es tan dejado, que lo tiene ya todo destrozado. cuando los vecinos avisan a mis primos, ellos le pueden echar del piso enseguida e incluso cobrarle una indemnización por haberle estropeado el piso, mientras que yo, teniendo el mismo problema, tengo que acudir al juzgado, rezar porque se arregle pronto la cosa y recupere mi casa, y que ni se me ocurra pensar que encima que estoy dejando a alguien sin casa, me va a dar dinero para arreglar lo que me han estropeado. ¿Quién creen ustedes que va a querer poner su casa de nuevo en alquiler?
Supongamos ahora en tercer lugar, que somos empresarios de dos países diferentes. En uno, si el trabajador es más un estorbo que una inversión de la empresa, se le puede despedir fácilmente y contratar a otro mejor, porque la 'burocracia' para llevar a cabo el proceso es mucho menor que la que existe en el otro país. En el segundo país, si yo tengo un trabajador que es un flojo, que no trabaja, que me estropea el ambiente de trabajo en la empresa, vamos, como un delegado sindical de esos que tenemos en todas las empresas españolas (como ejemplo claro del tipo de trabajador al que me refiero), que no trabaja ni es un ejemplo de actitud en la empresa, el empresario se tiene que aguantar y soportarle, porque tiene que cumplir con una burocracia tan, tan grande, que se le hace más caro todavía el echarlo y buscar uno mejor, que mantenerlo en el puesto de trabajo.
La flexibilización del mercado es precisamente acortar la burocracia de entrada y salida del mercado en cuestión, para que el mercado pueda trabajar a pleno rendimiento, con toda la funcionalidad y la calidad que pueda desarrollar. Menores reglas en la lonja (sin disminuir la calidad y sanidad del producto), algo de protección para el que alquila para que esos millones de casas vacías se metan en el mercado de alquiler, o más facilidades en el despido y más tipos de contratos en el mercado laboral, para que si te toca un empleado indeseable, puedas cambiarlo enseguida, sin tener que aguantarlo de por vida, o hacer un ERE, o incluso cerrar la empresa y montar otra nueva y diferente, para librarte del lastre que te ha tocado.
Espero que esta vez haya hecho una explicación más clara.
Un abrazo,
NEGA.
Mi familia sabe lo raro que es que yo me fije siquiera en las noticias, pero es que me cansa ya escuchar siempre las mismas opiniones sobre todo, así que hoy 'voy a intentar' explicar claramente lo que es la flexibilización de los mercados en general, no sólo el de trabajo, sino que también se aplica a las lonjas agrícolas, los de bienes inmuebles y cualquier mercado que puedan imaginar.
Voy a contar varios ejemplos. Primero imaginemos que en mi pueblo hay mucha gente cultivando las tierras de la zona, y que tienen una lonja 'muy exclusiva' con unas reglas muy estrictas sobre lo que puede y lo que no puede entrar en ella, provocando que casi no tengan trabajo. En el pueblo de al lado, tienen una situación parecida, pero su lonja es consciente de la forma de trabajo que tienen en sus tierras, con lo que son consecuentes con ello, y sus reglas para meter productos son algo más suaves. Acaban llevándose el negocio de su pueblo y del mío, ya que es mucho más fácil para los míos, vender los productos en la lonja del pueblo vecino que en la del nuestro. Nuestra lonja acabará cerrando porque no tiene negocio.
Segundo, imaginemos por ejemplo, que tengo unos primos en otro país que tienen una casa en alquiler, y yo también tengo la mía en alquiler aquí. Ambos somos los dueños y se la hemos dejado a otros en alquiler. Ellos tienen uno metido en su casa que es tan dejado, que lo tiene ya todo destrozado. cuando los vecinos avisan a mis primos, ellos le pueden echar del piso enseguida e incluso cobrarle una indemnización por haberle estropeado el piso, mientras que yo, teniendo el mismo problema, tengo que acudir al juzgado, rezar porque se arregle pronto la cosa y recupere mi casa, y que ni se me ocurra pensar que encima que estoy dejando a alguien sin casa, me va a dar dinero para arreglar lo que me han estropeado. ¿Quién creen ustedes que va a querer poner su casa de nuevo en alquiler?
Supongamos ahora en tercer lugar, que somos empresarios de dos países diferentes. En uno, si el trabajador es más un estorbo que una inversión de la empresa, se le puede despedir fácilmente y contratar a otro mejor, porque la 'burocracia' para llevar a cabo el proceso es mucho menor que la que existe en el otro país. En el segundo país, si yo tengo un trabajador que es un flojo, que no trabaja, que me estropea el ambiente de trabajo en la empresa, vamos, como un delegado sindical de esos que tenemos en todas las empresas españolas (como ejemplo claro del tipo de trabajador al que me refiero), que no trabaja ni es un ejemplo de actitud en la empresa, el empresario se tiene que aguantar y soportarle, porque tiene que cumplir con una burocracia tan, tan grande, que se le hace más caro todavía el echarlo y buscar uno mejor, que mantenerlo en el puesto de trabajo.
La flexibilización del mercado es precisamente acortar la burocracia de entrada y salida del mercado en cuestión, para que el mercado pueda trabajar a pleno rendimiento, con toda la funcionalidad y la calidad que pueda desarrollar. Menores reglas en la lonja (sin disminuir la calidad y sanidad del producto), algo de protección para el que alquila para que esos millones de casas vacías se metan en el mercado de alquiler, o más facilidades en el despido y más tipos de contratos en el mercado laboral, para que si te toca un empleado indeseable, puedas cambiarlo enseguida, sin tener que aguantarlo de por vida, o hacer un ERE, o incluso cerrar la empresa y montar otra nueva y diferente, para librarte del lastre que te ha tocado.
Espero que esta vez haya hecho una explicación más clara.
Un abrazo,
NEGA.
Pleno empleo II
Buenas noches a todos.
Saludos a ATGA95/Antonio, y muchísimas gracias por esa larga fila de comentarios que dejó en mi blog. Eso le da una vida que le hace falta (a mi blog), y me encanta. ¿Qué sería un blog sin comentarios?
He de pedir perdón a todos mis lectores. Mi entrada anterior contenía una definición muy pobre del pleno empleo... Sin ánimo de excusarme por ello, quiero decir que se debió a que escribía de corazón, sin pensar en si estaba quedando claro. Al fin y al cabo el nombre del blog no deja de ser un sarcasmo personal hacia el término. Siempre me hizo 'gracia' eso de que en el pleno empleo aún existiera gente desempleada. Por ello, primero una explicación más correcta del concepto.
En Economía, hay dos grandes ramas: la Macroeconomía, la que estudia la economía a gran escala, trabajando con países, y la Microeconomía, que es la que estudia los pequeños componentes, como hogares, empresas, mercados específicos.
Pues bien, el pleno empleo es una palabra macroeconómica. Se aplica a toda la Economía de un país. Cuando en un país se están utilizando todos los recursos productivos disponibles, más o menos como cuando se está en una situación de bonanza económica, se dice que esa economía está en pleno empleo. ¡PERO! esto no quiere decir que la tasa de paro que anuncian siempre en las noticias sea nula, sólo que será la más pequeña que se dé en ese país en todo el ciclo económico. Esos 'poquitos' parados que existan en ese momento son personas que están entre trabajos, lo que nosotros llamamos 'desempleo friccional', esto consiste en gente que pasa por el desempleo como 'resbalando' de su antiguo empleo al nuevo. Como dije ayer, ya sea porque estaban cansados de su antiguo trabajo y tienen ya otro puesto diferente, o porque tiene otro empleo mejor. Pasan por el INEM de manera anecdótica, por decirlo de algún modo.
El hecho de utilizar ese término para mí sola es una total incorrección, pero como fue la primera vez que me pareció paradójico lo que nos enseñaban, me lo he adjudicado en tono jocoso, como una broma personal. Alguna vez me atreveré a contar el único chiste sobre economistas que me contaron en clase...
Creo que el primer comentario que me pone se debe a que siempre ha tenido un empleo, por lo que no sabe si está usted en pleno empleo. Aplicando correctamente el término, aunque usándolo a escala humana, o sea, "muuu malamente", si usted está utilizando todos sus medios disponibles, está usted en pleno empleo. Como lo que usted como persona 'física' (o sea, que no es una empresa), lo único que posee en principio es su fuerza de trabajo, y la lleva ofreciendo en el mercado desde que tiene 7 años, está usted en pleno empleo. No sé si hacerlo por la opinión general que tiene la gente sobre el trabajo, pero mis más sinceras felicitaciones por tener trabajo durante tanto tiempo, sobre todo con la situación actual.
El resto de preguntas son más profundas y personales. A su hija que está a punto de terminar, le diría que no se agobiara con la situación actual, tengo un compañero que terminó la carrera y sufrió un ataque de pánico que lo dejó hospitalizado un tiempo. Si tiene claro lo que quiere, que luche por ello, si le gusta, que busque el doctorado o algún master, y que no espere algo grande desde el principio. A su hijo que también quiere estudiar Economía, esta carrera tiene mucho de sentido común, pero es muy compleja precisamente por eso, así que ánimo, que como dice Marx, la economía es la base de todo.
Y cuarto, no, no tengo trabajo ahora mismo, y mis padres están hasta los mismísimos c... de ello. Lo mismo me dicen que esta es mi casa y parecen no desear que me vaya nunca, que parece que falta tiempo para que me vaya... ¿Verdad? Estoy segura que esto lo leerán también ellos en algún momento, así que...
¡¡¡¡¡OS QUIERO MOGOLLÓN!!!!! jejeje ...Aunque no lo parezca
Un abrazo a todos,
NEGA
Saludos a ATGA95/Antonio, y muchísimas gracias por esa larga fila de comentarios que dejó en mi blog. Eso le da una vida que le hace falta (a mi blog), y me encanta. ¿Qué sería un blog sin comentarios?
He de pedir perdón a todos mis lectores. Mi entrada anterior contenía una definición muy pobre del pleno empleo... Sin ánimo de excusarme por ello, quiero decir que se debió a que escribía de corazón, sin pensar en si estaba quedando claro. Al fin y al cabo el nombre del blog no deja de ser un sarcasmo personal hacia el término. Siempre me hizo 'gracia' eso de que en el pleno empleo aún existiera gente desempleada. Por ello, primero una explicación más correcta del concepto.
En Economía, hay dos grandes ramas: la Macroeconomía, la que estudia la economía a gran escala, trabajando con países, y la Microeconomía, que es la que estudia los pequeños componentes, como hogares, empresas, mercados específicos.
Pues bien, el pleno empleo es una palabra macroeconómica. Se aplica a toda la Economía de un país. Cuando en un país se están utilizando todos los recursos productivos disponibles, más o menos como cuando se está en una situación de bonanza económica, se dice que esa economía está en pleno empleo. ¡PERO! esto no quiere decir que la tasa de paro que anuncian siempre en las noticias sea nula, sólo que será la más pequeña que se dé en ese país en todo el ciclo económico. Esos 'poquitos' parados que existan en ese momento son personas que están entre trabajos, lo que nosotros llamamos 'desempleo friccional', esto consiste en gente que pasa por el desempleo como 'resbalando' de su antiguo empleo al nuevo. Como dije ayer, ya sea porque estaban cansados de su antiguo trabajo y tienen ya otro puesto diferente, o porque tiene otro empleo mejor. Pasan por el INEM de manera anecdótica, por decirlo de algún modo.
El hecho de utilizar ese término para mí sola es una total incorrección, pero como fue la primera vez que me pareció paradójico lo que nos enseñaban, me lo he adjudicado en tono jocoso, como una broma personal. Alguna vez me atreveré a contar el único chiste sobre economistas que me contaron en clase...
Creo que el primer comentario que me pone se debe a que siempre ha tenido un empleo, por lo que no sabe si está usted en pleno empleo. Aplicando correctamente el término, aunque usándolo a escala humana, o sea, "muuu malamente", si usted está utilizando todos sus medios disponibles, está usted en pleno empleo. Como lo que usted como persona 'física' (o sea, que no es una empresa), lo único que posee en principio es su fuerza de trabajo, y la lleva ofreciendo en el mercado desde que tiene 7 años, está usted en pleno empleo. No sé si hacerlo por la opinión general que tiene la gente sobre el trabajo, pero mis más sinceras felicitaciones por tener trabajo durante tanto tiempo, sobre todo con la situación actual.
El resto de preguntas son más profundas y personales. A su hija que está a punto de terminar, le diría que no se agobiara con la situación actual, tengo un compañero que terminó la carrera y sufrió un ataque de pánico que lo dejó hospitalizado un tiempo. Si tiene claro lo que quiere, que luche por ello, si le gusta, que busque el doctorado o algún master, y que no espere algo grande desde el principio. A su hijo que también quiere estudiar Economía, esta carrera tiene mucho de sentido común, pero es muy compleja precisamente por eso, así que ánimo, que como dice Marx, la economía es la base de todo.
Y cuarto, no, no tengo trabajo ahora mismo, y mis padres están hasta los mismísimos c... de ello. Lo mismo me dicen que esta es mi casa y parecen no desear que me vaya nunca, que parece que falta tiempo para que me vaya... ¿Verdad? Estoy segura que esto lo leerán también ellos en algún momento, así que...
¡¡¡¡¡OS QUIERO MOGOLLÓN!!!!! jejeje ...Aunque no lo parezca
Un abrazo a todos,
NEGA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)